On 2006.11.17 at 21:44:55 +0300, Иван Лох wrote: > > Это можно и нужно исправить. Если PS невалиден, то в ImageMagick, > иначе в pstops.
Увы, править в pstops нужно обязательно. Потому что Postscript это как HTML. Кто только его не делает. Хорошим браузером считается не amaya которая строго соблюдает стандарт, а мозиллоиды и IE, которые очень либерально относятся к нарушениям оного. Если у меня есть постскриптовский документ, сделаный 20 лет назад черт-те какой проприетарной программой давно покойной фирмы, софт которой работал исключительно на рабочих станциях давно покойной архитектуры, которую и эмулировать-то за редкостью никто не пробовал, я должен иметь возможность его распечатать. > > не в сотни раз быстрее, чем тот Postscript, из которого этот PCL был > > сделан. Может не сотни, но десятки секунд vs десятки минут - точно. > > Это если оный Postscript вообще напечается. > > Что вы такое печатаете? Я периодически валю на него газетные листы Рекорд поставила какая-то презентация от Novell, сделанная то-ли в какой-то лотусовской софтине то-ли ещё в чем-то аналогичном. > формата A2 уменьшенные до A4. Там есть, что пожевать ;-} Десятков минут > не было ни разу. Обычно 5-7 минут. Или 3-4 в PCL с кучей артифактов > при маленьком интерлиньяже. Ежели всё нафиг растеризовать на заявленные 1200dpi и передавать графику упакованной средствами PCL через USB, то по-моему меньше минуты получается. До заявленных 10 страниц в минуту, конечно, не доходит, но... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
