On Fri, Nov 17, 2006 at 08:15:15PM +0300, Victor Wagner wrote: > On 2006.11.17 at 16:36:11 +0300, Иван Лох wrote: > > > On Fri, Nov 17, 2006 at 02:52:16PM +0300, Victor Wagner wrote: > > > On 2006.11.17 at 13:37:33 +0300, Vadim Vatlin wrote: > > > > > > Собственно, ровно из-за этого неестественного интеллекта я cups не > > > использую. Использую старый добрый Berkeley LPD который никаких > > > > У CUPS _нет_ неестественного интеллекта. У него есть естественный > > Увы и ах - есть. Могу предъявить постскриптовский файл, который > нормально обрабатывается ghostscript и аппаратным PostScript- > растеризатором > от HP LaserJet 1200, и в чистом виде, и после psbook|psnup -2|psmandup - > А вот если вставить вышеуказанную последовательность команд > в cups в качестве фильтра после её pstops, то всё нафиг ломается и > ничего хорошего не печатается.
Это не "противоестественный интеллект" это или a) Баг в pstops. Его надо зарепортить. b) Баг в вашем файле... CUPS вполне себе opensource Кстати, а distiller этот PS жрет? > Я даже знаю, в чем был неправ ImageMagick, когда генерировал > Т.е. неестественным на мой взгляд является интеллект обработки > DSC-комментариев засунутый внутрь фильтра pstops, который есть часть > cups. Это можно и нужно исправить. Если PS невалиден, то в ImageMagick, иначе в pstops. И еще. HP1200 умеет 2up почти самостоятельно. Единственная беда -- при этом он рисует рамки. У меня есть программа PS от которой портит и pstops и ps2ps. А внутренний RIP нет. Для брошюр рамка, конечно не очень. В его PPD есть процедура *HPNup TwoUpZ/2 Довольно простая, кстати. 10' и 10 листов бумаги и враг будет разбит. > > P.S. У меня есть ощущение, что при печати через GS при маленьком > > интерлиньяже на HP1200 появляются омерзительные артефакты. Вполне > > Последнее время всё больше и больше прихожу к выводу, что > это не вполне постскриптовский принтер. PCL он печатает иногда чуть ли То, что RIP там не от Adobe, а склепан, якобы, людьми из Алладина, я тоже слышал пару раз. Только PS и Adobe уже давно не синонимы. > не в сотни раз быстрее, чем тот Postscript, из которого этот PCL был > сделан. Может не сотни, но десятки секунд vs десятки минут - точно. > Это если оный Postscript вообще напечается. Что вы такое печатаете? Я периодически валю на него газетные листы формата A2 уменьшенные до A4. Там есть, что пожевать ;-} Десятков минут не было ни разу. Обычно 5-7 минут. Или 3-4 в PCL с кучей артифактов при маленьком интерлиньяже. > А чтобы cups postscript не портил - шлю на печать pdf-ы (из-под TeX-то > всё равно что получать - PS или PDF). C PDF оно неестественного > интелекта не проявляет. Смотрим /etc/cups/mime.convs... application/pdf имеет level 33. То есть он скорее всего у вас первый... То есть PS от pdftops валидный, а ваш, вероятно, нет. Кстати, сказать я сейчас тоже брошюры в PDF делаю. Там merge есть нормальный. Нужен не часто... но. -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
