Max Dmitrichenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > В сообщении от 3 Декабрь 2006 16:16 Artem Chuprina написал(a): > > > > Известное решение заключается в том, что хотеть этого не следует. Во > > избежание. Это ложный рейд. К некоторым есть драйвера от > > производителя, в том числе и линуксовые, но это - на свой страх и риск.
> Я в серверном железе немного чайник. Зато вижу, как часто всплывает эта тема > про raid-массивы. Одни кричат, что один raid (например, софтверный) - это > лажа, > другие соответственно наоборот. Хочется наконец проникнуться темой, но не > хочется очередного holy war'а. Так какие преимущества и недостатки есть у > обоих > решений? И что значит ложный рейд? Он не выполняет свои функции, а вместо > этого > их эмулирует (как, например, virtual ECC)? Типа да. Просто под гордой лейбой RAID тут скрывается 4 и более порта для винтов (или PMP) + драйвер для винды, который внутри себя по известным ему мета-данным собирает эти диски в рэйд. Все функции выполняет драйвер. Хотя, встречаются рэйды с аппартным XOR энжином. В таких часть функций таки выполняет чип на плате. > Как я понимаю это сейчас: > 1) Софтверный рейд имеет известный формат, поэтому в случае выхода из строя > одного из HDD шансы на спасение данных выше, чем у аппаратных, которые > в большинстве своем используют проприетарный недокументированный формат. Недокументированный != расхаченный. dmraid вполне знает большинство фэйковых рэйдов и может тебе собрать их диски в массив. > 2) Аппаратный рейд имеет преимущество перед софтверным в том, что он > разгружает > процессор, повышая тем самым throughput. Ну типа да. > Есть ли ещё какие-то нюансы? И какие аппаратные рейды считаются хорошими > (честными)? Те, что стоят нормальных денег, а не $25 за пучок. Попройся в архивах - это уже всё тут было. Если тебе нужен нормальный рэйд - ищщи чтоб в описании был IO processor + память. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
