В Пнд, 04/12/2006 в 15:09 +0300, Alexander Gerasiov пишет: > Michael Shigorin wrote: > > On Mon, Dec 04, 2006 at 02:31:03PM +0300, Alexey Lobanov wrote: > > > >>>2) Аппаратный рейд имеет преимущество перед софтверным в том, > >>>что он разгружает процессор, повышая тем самым throughput. > >> > >>Не только из-за разгрузки процессора. Теоретически потоковое > >>чтение с RAID должно быть в несколько раз быстрее, чем с > >>одиночного диска: поскольку последовательные chunk'и могут > >>читаться параллельно из разных банок. В софтверном рейде это > >>теоретически тоже есть, но на практике часто не работает из-за > >>взаимных зависимостей каналов в реальных IDE и SATA чипсетах. > > > > > > В 2.6 зеркало то ли по чтению, то ли по записи разломали, > > по словам коллеги. Бишь на 2.4 прокачка пропорционально > > увеличивается, а на 2.6 он упирался в один диск. > По записи оно и должно в один диск упираться, а по чтению - в теории > должно ускоряться, на практике - нет. > > > [EMAIL PROTECTED] hdparm -t /dev/sda > > /dev/sda: > Timing buffered disk reads: 128 MB in 3.02 seconds = 42.41 MB/sec > [EMAIL PROTECTED] hdparm -t /dev/sdb > > /dev/sdb: > Timing buffered disk reads: 158 MB in 3.02 seconds = 52.27 MB/sec > [EMAIL PROTECTED] hdparm -t /dev/md0 > > /dev/md0: > Timing buffered disk reads: 148 MB in 3.02 seconds = 48.96 MB/sec > [EMAIL PROTECTED] uname -a > Linux vice 2.6.17-2-vserver-k7 #1 SMP Wed Sep 13 19:32:15 UTC 2006 i686 > GNU/Linux
У меня ускорялось. Если скорость отдельного винта ~50Mb/s то стрип давал ~80Mb/s, если верить hdparm, хотя я и собственной прогой проверял - совпало. Проверял только на чтение. -- Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
