Michael Shigorin wrote: > On Tue, Dec 05, 2006 at 01:12:12PM +0200, Alexander Vlasov wrote: > >>>В 2.6 зеркало то ли по чтению, то ли по записи разломали, >>>по словам коллеги. Бишь на 2.4 прокачка пропорционально >>>увеличивается, а на 2.6 он упирался в один диск. >>>Вот точные ядра не припомню, но он недавно бегал по .16..18 >>>и вроде как уже и .19, пока о починке не отзывался. >> >>Я тут погонял тест... >>http://zulu.in.ua/index.php/2006/12/04/is-software-raid-broken/ Притензия к тесту: слишком старое ядро. Намного инетереснее было бы погонять на 2.6.18, там серьезные улучшения в libata произошли (в ваниллу влили почти все из libata-dev, а там были серьезные улучшения в том числе, кстати, и ncq). Приедет в testing - попробую у себя. > > > Ого, так у тебя зеркало вообще ниже диска провалилось. > Тут речь шла о том, что один читаемый поток не параллелится > по N шпинделям в RAID1. Бишь "RAID1: 100" -- это "плохо". Возможно это особенности работы контроллера тем более, что довольно старое ядро (там поддержка только-только появилась где-то в районе). >
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
