On 2006.12.12 at 13:32:34 +0300, Иван Лох wrote: > On Tue, Dec 12, 2006 at 10:16:19AM +0300, Nikita V. Youshchenko wrote: > > > > А решение проблемы существует. И называется оно multiarch. Вот только > > слишком мало народу этим занимается, слишком медленно доходит суть до > > народа ... > > Не надо про народ. Есть объективные причины по которым multiarch не > слишком востребован. Закрытого софта на средней дебиановской машине > IMO в среднем мало. Да и тот быстро портируется на 64. По-крайней мере, > действительно востребованные в сообществе коммерческие приложения.
Дело не в закрытости/открытости. Дело в том, что для большинства приложений 64-битность вообще говоря, лишняя. И приводит только к увеличению объема используемой памяти и замедлению работы. Очень немногоие приложения действительно могут выиграть от 64-битной арифметики. Несколько больше - от 64-битной адресации (и то при условии, что у тебя в системе есть достаточно виртуальной памяти). Поэтому multiarch, как он сделан в Solaris - весь userland - 32-битный, кроме того, чему 64-битность по делу нужна, приводит к экономии ресурсов и ускорению работы. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
