On 2006.12.29 at 15:56:34 +0300, Pechnikov Alexey wrote: > В сообщении от Пятница 29 декабря 2006 15:37 Victor Wagner написал(a): > > Сейчас я систематически занимаюсь кросс-компиляцией приложений для > > Windows (c помощью пакетов mingw* из дистрибутива) > > Это интересно, поскольку складывается впечатление, что люди занимаются > созданием кросскомпиляторов, а не разработкой программ. Практически все
Про что рассказать-то? Про систематическую борьбу с configure.in и прочими конфигурационными скриптами, написанными людьми, которые и предположить не могли, что можно их программу кросс-компилировать и вообще слова такого не знают? Или про то что приходится делать с программой, которая в процессе сборки очень хочет запустить маленькую программу на C, чтобы узнать какие коды ошибок в текущем error.h определены, а какие нет (этим waterloo TCP страдает. По каковой причине до сих пор мной в пакет не собрана)? Или про то что именно нужно рассказывать core разработчикам OpenSSL (вряд ли этот опыт к другим проектам применим) чтобы они признали росс-компиляцию штатным методом и поддержали в своей системе конфигурации? (об этом лучше почитать в архивах openssl-dev) Или про тараканы в голове у GNU-шного windres, который очень не любит русские буквы в VersionInfo? > статьи, посвященные кросскомпиляции, содержат ссылки на известные toolchains, > после чего автор предлагает скачать его собственный вариант, в котором он и > работает... Собрать собственный пакет можно, но до документации руки не > доходят, получается томагоча какая-то, никому не нужная. Для коллективной > разработки нужно что-то стандартное и входящее в дистрибутив. Чем хорош Debian, так это тем, что после того как ты прописал свой репозиторий в sources.list, системе пофиг - твой это пакет или дистрибутивный. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
