On 2006.12.29 at 17:35:45 +0300, Pechnikov Alexey wrote: > Ну уж не про опции компилятора :-) Сейчас вижу такой выбор - тихо и мирно > писать для винды и КПК в микрософтовских бесплатных экспресс эдишэн и EVC++, > дожидаясь кпк под линуксом, или делать то же самое в родной операционке без > всяческих виртуальных машин и глючного софта от М$. В свое время пытался > пойти по второму пути, но как-то опять свалился на первый. На разборки с > множеством раскиданных в нете скриптов не хватает желания, а вот пакет
Честно сказать, не понимаю, зачем для кросс-компиляции "множество скриптов". Я, конечно, в Windows CE не специалист, может там экзешники какие хитрые, которые должны быть заархисированные, с подписью и прочей фигней. Под обычные Windows фактически работают те же Makefile что и для сборки родной Linux-версии. Единственная разница - при сборке приложения нужно добавить в список зависимостей объектник с ресурсами, которые делаются windres-ом, а при сборке DLL - .def файл. > Debian'у все равно, но к стандартным пакетам маны и доки прилагаются, > полезная > вещь. Да еще свой пакет пересобирать временами надо, а если в sid и testing > сидишь, получается нечто малопереносимое. А в chroot приходится заново все Вот поэтому я не сижу в testing. Точнее, начинаю сидеть там не раньше, чем его соберутся заморозить. На etch, к примеру не перебрался ещё. > настраивать, если нужно например под stable собрать. Конечно, это все > решается, но когда есть готовый пакет в дистрибутиве.... Ой не факт. Мейнтейнеры редко используемых пакетов, бывает годами не реагируют на всякие подобные вещи. Так что пакеты не так уж часто пересобирать приходится. > P.S. Etch уже решает все мои задачи, за исключением обсуждаемой. Причем в Ну, Etch, глядишь, не сегодня-завтра будет stable. И ближайшие два года можно будет спокойно на нем сидеть, возможно, периодически доставляя пару-другую пакетов с бэкпортов. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
