> Нет, не эти. Те, которые "в документе, который десять лет уже как > пишется в уникоде, могут быть символы, которых и в 1251 точно так же нету".
Ни разу не сталкивался. Все документы, сделанные в софте от микрософт, содержат только символы из cp1251. > В частности, затем, что этого софта именно по этой причине становится > все меньше и меньше. Уникод востребован из-за отсутствия проблем с > перекодировками (теми самыми, когда в целевой кодировке нужных символов > нет). Если какой-то софт не работает, а юзеру он нужен - его автор > будет больно пнут, и починит свою софтину. Мне кажется, что англоязычные авторы проблем с кодировками не видят и соответственно не работают с юникодом. Возьми любой проект, сделанный исключительно в штатах или в англии - поддерживается только однобайтная кодировка, русский язык не работает... И такого софта еще очень много. Правда, сейчас все популярнее скриптовые языки, которые имеют нативную поддержку юникода, но программы на них работают в любой локали, не обязательно ставить юникод...
