В Срд, 15/08/2007 в 00:27 +0400, Pechnikov Alexey пишет: > > Просто у меня "канал" лежит не по "интернету", а по "локалке" можно > > забивать сколько угодно. У нас получился разговор лунатика с > > марсианином... Вроде оба говорим по-русски, а не понимаем друг друга > > нихрена... Ну да ладно... > > Вот теперь понятно. Действительно, вам и сжатие и шифрование трафика не > нужно, > только процессорное время потеряете. И канал можно считать надежным. > > Только остался один немного философский вопрос: вы считаете достаточно > надежным решением делать бэкап на соседний комп? Мое мнение такое, что лучше > бэкапить по дохленькому каналу, но зато на сервер в другом регионе. Нет, я не > параноик, как это может показаться, но зато точно знаю, что жизнь слишком > многофакторная штука, чтобы строить какие-то модели. Так что лучше > подстраховаться и "не класть все яйца в одну корзину". > > Вот интересно, а есть коммерческие сервисы, предоставляющие услугу бэкапа > через ssh с определенным местом для хранения данных и гарантию секьюрности? > Ну не в банковский же сейф класть бэкапы, актуальность аховая получается... > > да, есть такие службы -- Хочу анлим :(
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
