На Tue, 14 Aug 2007 20:57:02 +0000 GoR <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> В Срд, 15/08/2007 в 00:27 +0400, Pechnikov Alexey пишет: > > > Просто у меня "канал" лежит не по "интернету", а по "локалке" > > > можно забивать сколько угодно. У нас получился разговор лунатика с > > > марсианином... Вроде оба говорим по-русски, а не понимаем друг > > > друга нихрена... Ну да ладно... > > > > Вот теперь понятно. Действительно, вам и сжатие и шифрование > > трафика не нужно, только процессорное время потеряете. И канал > > можно считать надежным. > > > > Только остался один немного философский вопрос: вы считаете > > достаточно надежным решением делать бэкап на соседний комп? Мое > > мнение такое, что лучше бэкапить по дохленькому каналу, но зато на > > сервер в другом регионе. Нет, я не параноик, как это может > > показаться, но зато точно знаю, что жизнь слишком многофакторная > > штука, чтобы строить какие-то модели. Так что лучше подстраховаться > > и "не класть все яйца в одну корзину". > > > > Вот интересно, а есть коммерческие сервисы, предоставляющие услугу > > бэкапа через ssh с определенным местом для хранения данных и > > гарантию секьюрности? Ну не в банковский же сейф класть бэкапы, > > актуальность аховая получается... > > > > > да, есть такие службы Есть много всяких "веб-дисков". Многие из них дают за некоторые деньги как минимум ftp. А секьютность - шифруй все pgp. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://gq.net.ru -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
