В Срд, 07/11/2007 в 15:36 +0300, Alexey Pechnikov пишет: > > >> JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще > > >> не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь осмысленного выбора. > > >> Однажды не вышло отговорить вовремя коллегу -- до сих пор > > >> мучаемся, вот, как раз озадачен выкатыванием замены. > > > > > > нет © > > > > > > Более того, небольшой тестовый прогон P4-3ГГц и Core 4xxx показал, что > > > Core заметно отстает на например кодировании аудио. Несмотря на цену. > > Ура, есть еще те, кому интересны вычисления с плавающей точкой. Амд, кстати, > в > этой категории отстает капитально. Что интересно, постгрес нагружает проц > подобно алгоритму численного моделирования диффузии в вязкой среде :-) А вот > мускуль скорее как текстовый процессор или игрушка. К чему бы это?.. (вопрос > ритороический, ибо ответ очевиден, но вызовет флейм). > > > работа с мультимедия-контентом у архитектуры нетберст лучше, однако еще > > сильно зависит от параметров кэшей тестовых процессоров > > ну и к сведению например 4х50 - урезанная версия процессора, а 4х00 - > > полная (если такие вообще есть - в нынешней номенклатуре интелов не > > смотрел просто) > > Топовые модели коре в пять раз дороже пенька, спрашивается, нафига попу > наган, > если поп не хулиган?
Надоело на это всё смотреть, решил вставить свои пять копеек :) На P4[D] вы зря бочку катите. Греются они не больше чем АМД. По поводу "у друга стоит пень и воет как резаный" - У меня 40 P4[D] в организации, часть S478, часть LGA775 - все работают тихо, кроме тех, у которых они в закрытых со всех сторон столах стоят и на которых сверху кучя бумаги лежит. Был один случай, когда P4 сильно шумел в нормальной обстановке, но потом выяснилось, что радиатор на одну защёлку не был защёлкнут и не плотно прилегал. По поводу производительности. В некоторых тестах АМД (аналогичный по стоимости) превосходит Интел, в некоторых наоборот. Но в "смешанном цикле" P4 лучше. Тем не менее, в документе по выбору железа для роутера с netfilter.org есть один большой плюс в сторону двухядерных АМД - и них отдельный контроллер памяти на каждое ядро. Но как это в целом сказывается на производительности сказать тяжело. На счёт C2D. Процессоры мне очень нравятся - быстрые, холодные. Для ноутбуков им цены нет, очень батарею экономят. Но в других местах, это может быть неоправданно дорого. P4D 3Hz имеет примерно такую же производительность как C2D 2Hz, А стоит прилично дешевле. Так зачем платить больше? Если уже на проц для сервака не жалко 200-300 баксов, то более целесообразным решением будет Xeon LGA775 3Gz - который обойдёт C2D под нагрузкой в несколько раз. -- Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]