> >> JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и вообще > >> не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь осмысленного выбора. > >> Однажды не вышло отговорить вовремя коллегу -- до сих пор > >> мучаемся, вот, как раз озадачен выкатыванием замены. > > > > нет © > > > > Более того, небольшой тестовый прогон P4-3ГГц и Core 4xxx показал, что > > Core заметно отстает на например кодировании аудио. Несмотря на цену.
Ура, есть еще те, кому интересны вычисления с плавающей точкой. Амд, кстати, в этой категории отстает капитально. Что интересно, постгрес нагружает проц подобно алгоритму численного моделирования диффузии в вязкой среде :-) А вот мускуль скорее как текстовый процессор или игрушка. К чему бы это?.. (вопрос ритороический, ибо ответ очевиден, но вызовет флейм). > работа с мультимедия-контентом у архитектуры нетберст лучше, однако еще > сильно зависит от параметров кэшей тестовых процессоров > ну и к сведению например 4х50 - урезанная версия процессора, а 4х00 - > полная (если такие вообще есть - в нынешней номенклатуре интелов не > смотрел просто) Топовые модели коре в пять раз дороже пенька, спрашивается, нафига попу наган, если поп не хулиган?
