HoverHell пишет:
Провайдера выбирать не из чего, управляемые свичи тоже достаточно излишни.
openvpn/ppp излишни потому что 1. дополнительная нагрузка процессора
(особенно сервера), 2. лишний интерфейс+софт на каждом компьютере.
(Хотя тут остро выступают мои предпочтения).
Насчёт привязки IP+MAC уточню: не нравится стабильный вариант такой
привязки. Т.е. привязывать к IP на премя существования
аутенифицирующего соединения - и есть то, что интересует. Т.е. вроде
упомянутого мной выше варианта samba аутенификации (к которому я могу
ещё упомянуть аналогичную ssh аутенификацию...)
--
--HoverHell (ICQ#174520, XMPP/GTalk here, GPG 30E202CB).
И еще в догонку.... собственно настройка VPN сервера на основе pptp с
шифрованием это правка пары строк в паре конфигов....
(для Debian etch) не понимаю проблем..... при этом у меня тут при
висящих 40 соединениях процессор P4-3000 практически совсем
не грузится учитывая что эта машина и биллинг и роутер и NAT и VPN
сервер и www и шейпер и DNS сервер. В общем-то для
виртуальной машины VPN сервера максимум загрузки процессора показываемый
на графиках - всего порядка 3% при загрузке
интерфейса порядка 2Mbit...
Олег.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
