Mikhail Ramendik -> [email protected] @ Mon, 25 Aug 2008
13:34:46 +0100:
>> MR> Мне надо два доступных ящика. Один с локальной почтой для
>> MR> рута. Другой с бекапом. Первый я буду иногда читать, второй - нужен
>> MR> исключительно на случай падения связи (но иметь возможность читать
>> MR> надо - именно на этот случай).
>>
>> А почему, кстати, "два ящика", а не "иметь возможность читать их
>> раздельно"? Да, как правило, для раздельного чтения _пока еще_ в
>> основном используют именно два ящика. Хотя это - не лучший способ.
>> Просто самый простой в реализации. А вдруг тебе посоветуют MUA,
>> который умеет достаточно эффективно читать эти почты раздельно в
>> одном ящике?
MR> Это попросту будет медленно. Объём почты на гугле (в норме не
MR> читаемой с этой машины) - куда больше, чем объём локальной почты на
MR> рут.
Прочесть тобою же последнее отквоченное предложение неспортивно?
MR> Вообще, решения, завязанные на полноценную работу MTA, как правило
MR> исходят из 100% доступности машины и связи.
Это ошибочное утверждение.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Дуля со смещенным центром тяжести
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
