On 25/08/2008, Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Если их можно _просто_ создать, я их создам. > > Одно правило в .procmailrc > > :0 > TO: root > .root/ А вот и нет. В моей гуглевской почте бывают письма с самыми разными TO, причём та рассылка, по которой я получил письмо, обычно в CC. Я не могу рассчитывать, что там никогда не будет слово root. Я не хочу сливать локальную почту и гуглевский бекап именно потому, что разъединить их может быть не совсем тривиально - при этом реальной нужды в этом слитии (кроме "юниксной правильности") я не вижу. > Вот я и не понимаю, зачем мне сидеть, часами читать документацию и > > ставить несколько пакетов, вполне достаточных для создания > > виртуального домена - чтобы решить задачу на два ящика. > > Практика показывает, что даже если у тебя совсем нет своей машины > и ты читаешь почту исключительно через web-mail, то от непонимания того, > как она работает, ты можешь пострадать. ЖЖ взломают, к примеру. От понимания того, как работает почта, mail.ru не становится менее дырявым :) > Для чего мне столько сложных и мощных инструментов, если моя > > конкретная задача куда проще? > > Аппетит приходит во время еды. В процессе сидения и чтения документации > ты придумаешь еще 15 задач, которые можно этими инструментами решить, и > через неделю после этого будешь удивляться - как же ты раньше без этого > жил. К сожалению, у меня сейчас есть более приоритетные задачи, чем настраивать сложные системы ради самообучения и потенциального придумывания задач. Поэтому я хочу решить только те задачи, которые есть, максимально простыми средствами и по возможности без риска для стаильности и безопасности. > На локальный IMAP сервер забит болт - не получится у меня 24h uptime > > Совершенно необязательно иметь 24h uptime. > > Локальный imap-сервер нужен по крайней мере для того чтобы не пускать > GUI-шный mail-клиент что-либо (кроме сохраняемых аттачментов) писать в > файловую систему. А для чего мне не пускать (далее по тексту)? Кроме того, в штатном режиме у меня будет удалённый IMAP-сервер, а не локальная база. Главное, что мне не нравится в твоём варианте - даже не огромное время на настройку (хотя и времени нет), а куча сервисов на юзерской машине. В юзерском линуксе мне всегда нравилась (и я это мнение не раз публиковал) возможность не иметь ни одного лишнего сервиса вообще, и следовательно, не зависеть от дырявости этих сервисов. В винде всё время то UPNP (нафиг не нужный) сломают, то ещё что-нибудь RPC-шное. Если на каждой машине, где читается почта (у меня их две), строить procmail и пускать наружу MTA - это преимущество теряется. -- Yours, Mikhail Ramendik
