Hello! > > Есть еще программирование в машинных кодах - не требует никакого > > интерпретатора или компилятора, вот красота-то. Почему вы не хотите > > использовать машинные коды? > > А почему, Алексей, вы за меня что-то додумываете? Есть необходимость > использовать машинные коды -- использую. Нет -- не использую.
Хм, странно. Не можете назвать задачу, в которой используете? Мне вот на ум ничего подходящего не приходит. Кстати, ассемблер это не машинные коды. > > Про переносимость не стоит и упоминать - шелл не намного лучше, > > что показывает хотя бы долгая история перехода с bash на dash. > > Зато что ни на есть базовый инструмент. И программы миниатюрные > > получаются, и быстрые, что же вы не пользуетесь? Основы надо знать... > > Безусловно надо, программисту в особенности (замечу в скобках, что я-то как > раз совсем не программист, но и с ассемблером дружу). И что происходит с написанными вами программами при их переносе на другую архитектуру - сразу выкидываете или все же переписываете? Потому и зашел разговор о нужности шелла, что его переносимость и удобство весьма сомнительны. Best regards, Alexey. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
