Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:20:15 Dmitry E. Oboukhov написал(а): > AP>> Ну не хорошо. Ну не хорошо совсем не читать документацию. > AP>> Шелл умеет, например, такое, не говоря уж о шелл-функциях: > AP>> > AP>> echo "abra cadabra" | while read A B; do echo $B $A; done > > AP> Если я ничего не путаю, то вы запускаете дополнительный процесс. Чем > это AP> отличается от запуска дополнительного скрипта? > > тем что инлайн > > а что до того доппроцесса? в линуксах процессы не такие уж и прожорливые > вон апач на процессах отлично работает например :)
Ну потому апач я давно выкинул со своих серверов. Нормальные веб-сервера, например, AOLServer или lighttpd умеют работать без костылей в виде nginx. К примеру, 500 одновременных пользователей, для обслуживания которых апач создаст отдельные процессы да еще вызовет десяток скриптов, подобных вашему, скорее всего убьют ваш сервер. Best regards, Alexey. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
