Stanislav Maslovski wrote: > On Tue, Dec 16, 2008 at 03:36:37PM +0200, Serhiy Storchaka wrote: >> Но распространяя его, я либо явно это документирую, либо умолчанием >> сделаю > ^^^^^^^^^^^^^^^^ >> кодировку локали, либо сделаю опцию для явного указания кодировки. > > Дык, отмеченное ^^^ и было сделано автором.
Нет, даже это не сделано. Опция -8 отвечает за отключение представления не-ascii символов Latin-1 как entities. О входной кодировке ни слова. Не говоря уже о том, что это — худший из вариантов (самый ленивый). >> Проблема в том, что таких решений _много_. Поддержка у них разная, одни >> давно заброшены и морально устарели (если ими никто не пользуется), >> другие слишком громоздкие для конкретно этой задачи. Мой вопрос как раз и >> состоял в том, чтобы узнать, каким инструментом чаще всего пользуются. Он >> и будет работающим и поддерживаемым. > > На этот вопрос ответы были даны. И все разные. Из чего я заключаю, что люди предпочитают пользоваться первым попавшимся подходящим для этого инструментом, а скорее всего — самодельным. Ну и я буду. >> Он мне не подходит. Почему это я обязан писать >> багрепорт? Я просто возьму _другой_ инструмент (благо их существует >> несколько десятков). Кто пользуется — тот пусть и пишет багрепорты. > > Дык, это только подтверждает мои тезис о потребительском подходе. Разумеется. Открою вам большую тайну — практически всё свободное программное обеспечение (и думаю даже большая часть вообще всех программ) написаны именно с потребительскими целями. Для себя. И в дальнейшем развитии и сопровождении эта причина тоже достаточно существенна. >> Исправление ошибки в Lenny показывает, что кто-то всё же пользуется. > > А также то, что не все неанглоязычные пользователи наплевательски > относятся к качеству пакетов в дистрибутиве (в смысле поддержки > национальных кодировок). Раздолбайство же русскоговорящих в этом плане > меня всегда удивляло. У нас обычно ждут и надеются, что какой-нибудь > более обязательный немец возмет и добавит поддержку русского... Какой мне интерес исправлять программу, которой я не пользуюсь? Утилита написана 14 лет назад, я о её существовании узнал несколько дней назад. Кроме неё существует ещё несколько десятков аналогов в репозитарии. Если до релиза этча ошибку не обнаружили (и в обновлениях нет) — значит пакет относится к почти неиспользуемому и необновляемому мусору. И его ошибки — исключительно проблема тех, кто его использует (я в их число не вхожу). -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
