On Wed, Dec 17, 2008 at 11:53:04AM +0200, Serhiy Storchaka wrote: > Stanislav Maslovski wrote: > > On Tue, Dec 16, 2008 at 08:33:36PM +0200, Serhiy Storchaka wrote: > >> Нет, даже это не сделано. Опция -8 отвечает за отключение представления > >> не-ascii символов Latin-1 как entities. О входной кодировке ни слова. > >> > >> Не говоря уже о том, что это — худший из вариантов (самый ленивый). > > > > Ну это просто замечательно. Сначала человек сам предлагает этот > > вариант (документированная восьмибитная прозрачность), теперь сам же его > > критикует! > > Ну а что же в этом удивительного? Предложенные варианты имеют разную степень > качества. И в txt2html ни о какой _прозрачности_ речь не идёт. > > >> > На этот вопрос ответы были даны. > >> > >> И все разные. Из чего я заключаю, что люди предпочитают пользоваться > >> первым попавшимся подходящим для этого инструментом, а скорее всего — > >> самодельным. Ну и я буду. > > > > Никто не оспаривает вашего права изобретать велосипеды. Я лишь ставлю > > под сомнение полезность этого дела (исключая пользу в смысле > > выработки эндорфинов в процессе такого "самоудовлетворения"). > > Если бы я не ставил это под сомнение, исходный вопрос вообще не возник бы. > Вопрос поставлен, ответ получен. Я им воспользовался. > > К чему ваши наезды — не пойму. > > >> >> Он мне не подходит. > > > > Реального обоснования этого момента я так и не увидел. > > Неработоспособность имеющейся в наличии версии, неудобство умолчаний. > Решение, использующее txt2html, будет длиннее решения, не использующего его > («велосипеда») и не так гибко. Мне не нужен такой txt2html! > > > Подмена понятий. Потребительский подход, о котором говорю я, это > > использование готового без какой-либо отдачи. Вы же говорите о том, > > что программы вырастают из практических нужд их авторов. Кто же с этим > > поспорит? В этом смысле автор тоже потребитель. Но вы же не станете > > утверждать, что он лишь потребляет, никак не способствуя развитию > > проекта? > > Что вы от меня хотите? Чтобы я вам задаром разрабатывал программы, которые > меня совершенно не интересуют? > > > Вот вы спешите делать необоснованные и далеко идущие выводы, позвольте > > и мне тогда. Я из нашей дискуссии пока могу сделать вывод, что ваш > > исходный пост, где вы спрашивали, какой инструмент можно было бы > > применить к вашей задаче, изначально не имел никакого смысла, так как все > > предложенные варианты были без обсуждения вами отвергнуты. Со мной вы > > спорите скорее из желание поспорить, чем из желания извлечь что-то > > конструктивное. > > Я просто не пойму чего вы ко мне прицепились, за что взъелись? Да, > предложенный _вами_ вариант мне не подходит (я попробовал его ещё перед > тем, как спрашивать). Зачем воспринимать это как личное оскорбление? Сперва > я думал, что вы имеете какое-то отношение к разработке или поддержке > txt2html, что хотите узнать о имеющихся ошибках и недочётах, что именно > этим объясняется ваша несколько нервная реакция. Но теперь вижу (и по этой, > и по нескольким соседним веткам), что ваш хамоватый тон очевидно вызван > совершенно другими причинами.
Оставим другим подписчикам судить о том, чей тон "хамоватый", и кто весто возражений по существу то и дело переходит на личности. Нет, я не спорю, я не безгрешен. Но в данном случае, имхо, я проявил максимум возможного такта, пытаясь убедить вас в очевидной, в общем-то, вещи: наступил на грабли, разберись, если это баг -- отрепорть, если видишь возможность исправления -- исправь. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
