В Срд, 17/12/2008 в 22:56 +0300, George Shuklin пишет: > > > Из-за увеличения сложности повышается вероятность как отказа так и
> Паранойя - это проф. ориентир для администраторов безопасности. Если что-то > (кто-то) в теории может сделать что-то плохое, то значит надо исходить из > того, что он это сделает и принимать меры в упреждающем порядке. За пределами > сетей, это выглядит как вороватый взгляд вокруг, железные решётки в три слоя, > бронежилет и свинцовые трусы. А компьютеры (и сети) всё терпят. > Допустим. Только не забывайте, что нож еще используется на кухне! :-) А если компьютеры у вас все терпят, то и работайте на компьютере, отключенном от ВСЕХ сетей. Шутка. > Тезис же о том, что увеличение уровня безопасности уменьшает надёжность > системы совершенно правильный. Разумеется, машина без файрвола, пускающая без > паролей надёжнее, чем спрятанная за отдельным файрволом железка, проверяющая > сертификаты и банящая "чуть что". Нельзя сделать безопасно и удобно, можно > только найти компромисс между этими состояниями. > Если это ехидство, то вы передергиваете. Я писал про увеличение _сложности_. А оно для меня не является таким уж очевидным критерием безопасности. -- С уважением, Дмитрий Марин. [email protected] -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
