Hello!

> Вопрос не в вооруженной группе. Вопрос в китайском спаммере.
> То что китайский спаммер читает багтрак и узнает о дырке в openssh
> на некоторое время раньше, чем большинство адаминов я уверен.
>
> Вопрос в том, успеет ли он проэксплойтить твою машину, прежде чем ты
> прочитаешь debian-announce и поставить апдейт.

Наверняка кто-то из китайских спамеров успеет узнать о баге раньше меня. Но 
шансов, что случайно 
успеет взломать определенный сервер - ничтожно мало. А вот если кто-то охотится 
за конкретным 
сервером, вряд ли он будет ждать лет 10, пока в openssh найдут достаточно 
серьезный баг, который к 
тому же можно эксплуатировать (есть все же некая разница между вероятностью 
уязвимости и ее 
реализацией).

> > Не думаю, что кто-то потратит эквивалентную сумму на взлом openssh -
> > дешевле выйдет физический
>
> Речь идет не о сумме на взлом, а о сумме на доказательство что в
> каких-то конкретных условиях openssh абсолютно безопасен. И чтобы
> условия не были "сетевой кабель из компьютера выдернут".
>
> Взлом - дешевле.

Какой смысл в этом доказательстве? Пустую машину серьезно защищать редко есть 
необходимость, а если 
на машине имеются рабочие сервисы, проще ломать их. Притом одни сервисы 
обращаются к другим, что 
делает анализ фактически неосуществимым. Одно использование клиент-серверных 
СУБД уже достаточный 
фактор для взлома практически любого сервера, причем многое можно делать 
"сквозь" приложение, 
работающее с базой. 

Не говоря о еще более простых способах - например, похитить пароль пользователя 
с соответствующим 
уровнем полномочий, работающего под самой популярной в мире ОС и самым 
дырявым... то есть я хотел 
сказать, распространенным браузером (а какой браузер не дырявый? например, 
файрфокс - решето и в 
обозримом будущем таковым и останется).

Опять же, какой смысл делать дорогую защиту сервера, если легитимный 
пользователь может построить 
отчет по супер-секретным данным и потерять его вместе с флэшкой? Еще вопрос, 
что важнее - 
набор "сырых" данных на сервере или один-единственный отчет у аналитика (к 
примеру - реквизиты 
банковских карт 20-ти крупнейших вкладчиков банка явно интереснее, чем 
реквизиты всех эмитированных 
банком карт).

Best regards, Alexey.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]

Ответить