AC>> Итого: ручные правки при backport-ировании (они всеже есть) vs. AC>> лишний вес другой пакетной системы.
> Агащаз. Это > _может быть_ исправление пары слов в одном файле плюс лишний вес пакета > emacs21-nox (если мы некошерности не боимся, то этого достаточно, > править доп. пакеты вообще не надо) Насчет "может быть" - был задан вопрос. Он остался без ответа. > vs. > лишний вес другой пакетной системы плюс закат солнца вручную (компиляцию > *.el этих пакетов надо обеспечить при их установке >, причем именно под нужный emacs, а не под какой попало) Гониво. Компилируются .el файлы автоматом при сборке, под нужный тебе Emacs. С каким собираешься, под тот и скомпилируется. Некошерность здесь есть, но тебе я не скажу где :-) >, причем именно под нужный emacs, а не под какой попало) для _всех_ >дополнительных пакетов. Оно автоматом строится - bulk build :-) Ну или pkg_online_find DEPENDS:substring:emacs > Я уж не говорю о ситуации "таки надо что-то попатчить"... Да. Это есть. Многие пакеты под линупс тупо не собираются. Например, вот так. http://mova.org/~cheusov/pub/pkgsrc-distbb/Linux/current/logs//20081214.1058/META/report.html Но несобраться они могут и в случае с pbuilder-ом. > Ты еще и очень не сразу узнаешь о том, что таки да, надо, а >поскольку это требует содержательного знания о предмете - потери >времени сразу растут очень быстро... Угу. Мне удобно. День я уже потратил. Теперь лечу за 5 минут :-) Но один день - это единовременная трата, а "может быть" подправить пакет - это каждый раз, когда мне захочется странного. AC>> Шансы каждый сам посчитает. > Во-во. Только врать нехорошо. Прежде чем предлагать считать шансы > - _честно_ изложи ситуацию. С чего это мне врать то? Ы? Я ж пользователь, а не поп с крестом на шее. Есть у pkgsrc вагон проблем. Как и везде. Ну, может полтора, всего полтора маленьких вагончика :-) -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
