Konstantin Matyukhin -> [email protected] @ Wed, 18 Mar 2009
14:17:55 +0300:
>>> AD> :) Перловый код своим через месяц уже не является.
>>>
>>> И так на перле тоже пишут...
>>>
>> В основном, именно так, на перле и пишут :)
KM> У вас есть какая-то статистика по этому поводу
KM> или просто так для красного словца?
Уточню. Статистика по сравнению с другими языками. А то, знаете ли,
утверждение, что на любом языке в основном пишут плохой код, как-то не
сомневает...
А вот упомянутую мной разницу между перлом и питоном, данную мне в
ощущении, уже имеет смысл анализировать на предмет "врет мне мое
ощущение или нет?"
И у меня есть ощущение, что перл таки входит в число наиболее
"аккуратных" языков по этому параметру. Уступая разве что
функциональникам.
Да. Мое ощущение perl vs. python у меня образовалось по опыту
взаимодействия с утилитами одного плана, а не так чтобы "на перле -
системные, писанные для суровых админов, а на питоне - гуйня, писанная
пыонэрами для пыонэров". Там-то было бы понятно. То, на что я смотрел
- скорее системного плана.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [email protected]
Think of C++ as an object-oriented assembly language.
-- Bruce Hoult ([email protected])
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
