В Срд, 18/03/2009 в 16:31 +0300, Artem Chuprina пишет: > Покотиленко Костик -> [email protected] @ Wed, 18 Mar 2009 > 15:03:57 +0200: > > >> >>>> Ну так как, пробовать будем? > >> >>> Неа. > >> >>> > >> >>> Если посмотреть выше, то речь шла о демонах, а не парсерах текстовых > >> >>> файлов. Или Вы считаете их равнозначными задачами? > >> >> Есть у меня и демоны на тикле, например, собирают и обрабатывают > >> >> данные с цисок и других АТС. Написать то же самое на С большая работа > >> >> (на тикле используются события для прослушивания множества сокетов, а > >> >> на С придется создавать отдельные потоки), потому и не предлагаю как > >> >> тестовую задачу (притом демоны умеют держать в in-memory SQLite > >> >> database те данные, которые не удалось записать в persistent > >> >> database), не говоря уж о реализации самой логики обработки. > >> > > >> > Ну, вообще говоря, есть довольно неплохая GLib2 или QtCore, в которых > >> > соответствующие примитивы. > >> > > >> > >> Вообще говоря, есть libevent, с помощью которой на Си событийно писать > проще. > >> Но вообще прикладуху на Си писать не интересно, борьба с языком(слишком > низкоуровневый) > >> и развивается паранойя при использовании каждого указателя. > > ПК> Прикол в том, что уровень языка Си выбирается программистом посредством > ПК> выбора библиотек нужных уровней. На libc конечно тяжело прикладуху > ПК> писать. Выбор за тобой, а не за языком, используй glib, gtk+, или что > ПК> тебе больше подходит для конкретной задачи. > > ПК> Как я уже писал, на Си легко работать с объектной моделью, не сложнее > ПК> чем на C++ или другом языке. Надо тебе крупноузловая сборка - > ПК> пожалуйста, надо под микроскопом поработать - пожалуйста. А вот языки > ПК> высокого уровня ограничивают тебя высотой своего уровня. > > Как только ты на C выбираешь достаточно высокий уровень, ты немедленно > получаешь высокоуровневый подъязык с неудобным синтаксисом и > ... правильно, все равно заботой о распределении памяти (почистить за > тобой все равно никто не сможет).
В GTK+, создаёшь виджет "окно", напихиваешь туда кучу других виджетов, потом делаешь gtk_widget_destroy() на "окно", и освобождаешь его и всех потомков одной командой. Так что это дело инструментов, а GTK+ и кстати glib это умеют. > Таким образом, у тебя в любом случае неудобный синтаксис и в любом > случае распределение памяти. Ты от них уйти не можешь. Чем вдруг? > При языке высокого уровня же ты можешь вынести в отдельную библиотеку > то, что таки да, надо сделать на C (хинт: вообще-то бОльшую часть работы > с низким уровнем и на них можно сделать достаточно эффективно - тот же > бинарный протокол на tcl реализовать в разы проще, чем на C). Мне нравится с годами углубляться в один и тот же язык, чем с каждым годом изучать их больше. На Си можно сделать всё, а тебе видимо приходится слазить с Тикля иногда. Вопрос удобства можно обсудить, очень интересно. -- Покотиленко Костик <[email protected]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
