> On Thu, Mar 19, 2009 at 12:49:01AM +0200, Aleksey Cheusov wrote: >> >> языка, на две трети - из привязки к DOM-модели HTML'ного документа, и >> >> ... все, никаких других библиотек для него я не видел. >> >> > Есть, например, JSlibs это биндинг почти на все ходовые библиотеки >> > opensource. От openGL до sqlite и libxml2. Есть биндинг на gtk+ >> >> > Сейчас javascript IMHO имеет только один недостаток он _очень_ медленный >> > в наиболее полных и популярных реализациях. >> Их много. Есть njs. Есть ossp-js. Есть гугловский v8. >> Все медленные?
> Мне удобен E4X, что, конечно, сильно уменьшает возможности выбора. > Кроме того, указанный биндинг именно на спайдерманки. Спайдерманки по-моему самый тормозной из всех. На сколько я помню shootout. С тех пор, кажется, мало что изменилось. Lua же - один из самых быстрых среди интерпретаторов. Даже без JIT, который для него тоже есть, исключительно засчет эффективной регистровой машины, вместо стековой. > А проблема > в том, что слишком много нет в третьей редакции и реализуется > несовместимо. Поэтому всегда есть завязка на интерпретатор. Вот. На счет Великого будущего. Именно из-за большого количества различных реализаций с несовместимыми способами привязки к С, а это основной способ в UNIX-е, увы, Lua перед JS имеет очень большое преимущество. Семантически они очень близки, поэтому... Убивает только нумерация элементов массива с единицы. Поубивал бы :-( > Вообще, у javascript есть большая проблема в комитете. Макрософт > там тормозит любой прогресс. Я не в курсе нюансов, но, возможно, дело не в Мелкософте, а в моделях реализации OOP и спорах вокруг них. Prototype oriented против Class based модели. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
