On Thu, Mar 19, 2009 at 03:34:25AM +0200, Aleksey Cheusov wrote: > >> моделях реализации OOP и спорах вокруг них. > >> Prototype oriented против Class based модели. > > > Это как раз уже пройденный этап. Устаканившийся. > Ну вот. А я даже ECMA-262 до конца не дочитал :-) > В каком номере написано, на чем они остановились? > Ну или здесь, если можно. Вкратце.
Ну так "Люблю я обои", как говорил Козьма Прутков. Как хочешь, так и создавай. Те же яйца -- вид сбоку. > > Сейчас они не могут решить насчет E4X и функциональщины. > Боюсь спрашивать, каковы позиции сторон. :-) Майкрософт и Яху не хотят наворотов, Mozilla и Adobe -- хотят. В первую очередь, споры идут о E4X, которая позволяет работать с XML натуральным образом, как с одним из базовых объектов языка. И, в-общем, делает ненужным DOM, по-крайней мере, для XML. Ну, а во-вторых, генерики, итераторы и генераторы. > > Спайдерманки зажигают, конечно. Из последних инноваций, они > > разрешили писать генераторы безо всяких yield, просто как > > > let itr = (i + 2 for (i in obj)); > > > Ну и потом itr.next() > Если честно, пример не понял. Расшифруй. https://developer.mozilla.org/en/New_in_JavaScript_1.7 https://developer.mozilla.org/en/New_in_JavaScript_1.8 > А типизированные переменные они не ввели случайно? > Очень было бы здорово, как в Pike-е :-). > Хочу -- int, хочу -- string|int, не хочу -- безтиповые по умолчанию. Это их, по-моему, никого не волнует. javascript сейчас чаще используется для работы с деревьями. Вот они и тянут туда разные прикольные функциональные штучки. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
