On Sun, 22.03.2009 20:35:59 , Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > On Sunday 22 March 2009 16:29:34 Тихон Тарнавский wrote: > > Да, когда не остаётся других аргументов, приходится доводить ситуацию > > до абсурда. Зачем этот максимализм? Между одним элементом и > > терабайтной матрицей разве нет промежуточных вариантов, которые на > > много порядков чаще встречаются в реальных задачах, чем эти две > > искусственно введенные крайности? К тому же терабайтную матрицу и на > > си в памяти не обработаешь. > > Для больших матриц приходится экономить память и на С получается эффективнее. > Как пример - виртуальная таблица, в которую мапится csv-файл, к этой таблице > можно делать любые SQL-запросы на чтение. Как вы эту совершенно реальную > ситуацию на лиспе обработаете? > > > А вот матрица с элементами разных типов -- > > ситуация вполне реальная (опять же, на много порядков более реальная). > > Что из этого? Я предпочитаю к матрице с элементами разных типов обращаться > SQL-запросами. На С это реализуется, притом ресурсов требует немного. > Уже sql-запросы пошли... Интересно, кто-то ещё помнит, что начали всего-то с транспонирования?
-- С уважением, Тихон Тарнавский. http://linuxforum.ru http://posix.ru -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
