On Sat, Mar 21, 2009 at 07:03:51PM +0200, Aleksey Cheusov wrote: > Именно вот так, последовательно, императивно, по шагам человек думает > всю свою жизнь.
Прошу прощения, но последовательно человек действует (и то не всегда, так как можно мыться в то время, пока у вас что-то готовится на плите или читать в дороге). Но речь мне кажется не об этом... Приведенный вами распорядок дня как правило базируется на ряде фактов (на работе надо быть с 10 до 19, дорога до работы и обратно 1 час и т. п.) и правил того, что действия могут производиться только последовательно или паралельно (можно читать в дороге, но не все). В том списочном виде вы приводите частное решение (область таких решений ограничена фактами, но не всегда сводится к одному единственному и которое из решений будет реализовано это ваш произвольный выбор). Вы же полагаете решение в том императивном виде единственным (по крайней мере по тексту так получается), хотя знакомство хотя бы с утилитой make уже достаточно для того, чтобы заметить неправильность такого утверждения. Другое дело, что в распорядке дня форма предварительных условий отличается от таковой у make, но это ничуть не меняет сути. Вообще обсуждение уже давно не касается perl, python и т. п. и превратилось в holywar. Я со своей стороны предлагаю назвать cobol (чтобы прочесть и ужаснуться), и на этом свернуть flame. WBR Dmitri Ivanov -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
