AC>> Если очень хочется таки поколбаситься с НАСТОЯЩИМ функциональным AC>> стилем программирования, [..] настоятельно рекомендую взять AC>> практически любой ленивый язык.
> И всё-таки, какая связь между тем, что функция на одинаковых данных даёт > одинаковый результат, и ленивостью? А какая связь между килограммом капусты и медведем в берлоге? На подобные вопросы я не умею отвечать. А ежели ты хотел сказать, что на все недофункциональные ЯП равны по возможностям функциональным -- конечно равны, а еще они равны императивным и даже ассемблеру. Тьюринг полнота доказана для всех давным давно. С точки зрения ФП Лисп -- это крайне примитивный язык, оставшийся на уровне развития 60-х годов. У него есть некоторые достоинства, но они не имеют к ФП никакого отношения. Развели тут лиспофилию. Трупоеды :-) Неужели больше негде паству собирать? :-) 49 лет ходят вокруг символьного дифференцирования и вычисления выражения и обсасывают этот примитив в каждой книге. Никак успокоиться не могут :-) Братцы! Списки и деревья входят в арсенал ВСЕХ без исключения императивных языков :-) Они описаны в первогом томе Кнута 67-ого года и были описаны еще раньше много-много раз. eval есть для подавляющего большинства ЯП. map - реализуется простой банальной функцией. Это вообще внеязыковая конструкция. > Нет, не надо объяснять, что функциональный стиль без ленивости > бесполезен :) Я никогда и нигде не утверждал ничего подобного ;-) Отмотка треда по стандартной таксе. Чтение вслух с выражением и пояснениями по той же цене. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
