Nikolay Panov wrote: >> Вы несколько забываете, что если Вы пользуетесь веб-интерфейсом >> gmail'ов, то это не значит, что им пользуются все. Меня, скажем, от >> веб-интерфейсов коробит. > > А не забываете ли вы, что если вы не пользуетесь веб-интерфейсом > gmail`ов, то это не значит, что им не пользуется никто? Меня, скажем, > коробит от интерфейса mutt`а. Я стараюсь отвечать так, чтобы даже если у человека была 80-символьная голая консоль и письмо он читал less'ом, можно было понять, о чём шла речь.
>> Да, как-нибудь попробуйте посмотреть архив рассылки (любой, даже этой) >> годичной давности, найдите письмо с топ-квотингом, а потом посмотрите, >> удобно ли вам будет читать ответ не понятно на что. Тут вам никакой >> gmail не поможет. > > Почему же? Вы его правда видели? Видел. И даже пользуюсь раз в несколько недель. Приходится. > Честно говоря, не понял чем архив годичной давности отличается от > текущего треда. Ещё раз повторю -- предыдущее письма в интерфейсе > gmail висят непосредственно над текущем, дополнительный квотинг нужен > только локальным почточиталкам, которые работают в режиме "по одному > письму за раз". Это попытка оскорбить половину участников рассылки? :) (полу (с)) Далеко же вас пошлют, если Ваши письма можно будет удобно читать только через gmail... > Но ведь даже и там есть такая сущность, как "треды", > то есть всегда понятно на какое письмо это ответ. Разве не так? Ниже Александр уже уточнил, что имеются в виду. Пример: http://lists.debian.org/debian-russian/2007/02/msg00064.html. Ну-ка, не листая в низ квотинга, о чём вообще шла речь? -- Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, JID: jackyf.devel(maildog)gmail.com C++/Perl developer, Debian Maintainer
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
