Fri, 24 Apr 2009 18:35:49 +0400 Nikolay Panov <[email protected]> wrote:
> >> Что, кстати, не отменяет возможность иметь необременительный бекап > >> дискуссии в нижней квоте. Бекап иметь не принято, понимаю. Пытаюсь > >> понять почему. > > Зачем рассылать свои надуманные бэкапы всем? > > А зачем рассылать всем свои "PGP SIGNATURE"? 7 строк, которые в моём > текущем клиенте даже не скрываются, как квота, а занимают место на > экране будто это текст для чтения глазами? В другом моём клиенте они > всё же обычно скрываются, но на секунду замораживают чтение письма, > инициируя запросы в публичные ключехранилища. Это забота о читателе > такая особая, верно? Эта подпись подтверждает, что письмо написано владельцем ключа. Зачем подписывать письма в рассылки - другой вопрос, но оба твои MUA ведут себя не совсем адекватно. Большинство MUA ведут себя более адекватно (просто отображают подпись, а за ключиком лезут только если явно попросить). -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: [email protected] Jabber: [email protected] Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641 D82A E3E3 CE1D -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
