Hello! On Sunday 26 April 2009 08:39:34 Grey Fenrir wrote: > > Я правильно понял, что gparted можно считать как "проверенное и > > рекомендованное средство" в том числе и для NTFS? > > Скажу очень банальную вещь, но всё раз уж спрашивают личный опыт... > Если человек не сделал бэкапа - он идиот (именно таким я себя > чувствовал, занимаясь иногда вытягиванием данных после partmagic, > gparted etc.). А если он _потом_ ругает инструмент разбивки - он идиот > безнадёжный. Да, с сабжем проблемы минимальны. Но надеяться, что их не > будет вообще - верх оптимизма.
Не всегда есть полный образ диска, т.к. требует много места, а ставить систему заново и из отдельных бэкапов собирать данные требует времени, которого может и не быть. Если же использовать вручную fdisk и resizefs, то проблем гарантированно не будет; изменение собственно разметки диска не портит данные, операция изменения размера ФС также надежна - не первый год пользуюсь для минимизации образов бэкапа и увеличении при восстановлении из бэкапа (для флэшек это особенно удобно, т.к. чтение или запись образа намного быстрее пофайлового копирования) и всегда получаю требуемый результат. Да и простые в использовании эти утилиты. Таким образом, проблемы если и возникают, то именно в GUI, используемые в бэкенде утилиты гарантируют результат. Что не понравилось - на livecd отсутствует даже банальная man-страничка на gparted (то есть там вообще нет ни одной man-страницы, что меня сильно удивило - нашли на чем место экономить), для меня это существенный показатель халатности разработчиков и сильно уменьшает доверие к программе. Делаю вывод из обсуждения, что gparted во многих ситуациях выполняет свою работу и является вполне адекватным решением. А кому нужна гарантированная сохранность данных, обычно думают своей головой. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
