On 2009.08.11 at 08:17:46 +0600, Владимир Ступин wrote: > > Мне вот интересно, а как вы относитесь к системе инициализации > десятого Solaris? Там ведь тоже уже init.d выполняет чисто номинальную
В принципе - отрицательно. > роль - запустить мегаинициализатор на XML'ях. И нормальный CDE в Но это немножко неправда. init.d там вполне рабочий. И если просто ставить софт с нормальными init-скриптами, все будет работать. > десятке заменили на Gnome. И KDE недавно портировали на OpenSolaris. А Как-то мне глубоко пофигу какой там из коробки DE. Я все равно никакими не пользуюсь. От CDE использовал только dtlogin, а дальше он мне нормальный window manager запускал. Впрочем, это было во времена восьмерки, и запускал он мне обычно нелокальный wm. Вот OpenLook жалко. Там оформление окошек было куда красивше, чем в новомодных de (хотя идею кнопочки KDE оттуда попятил), а уж что касается функциональности скроллбаров, современным тулкитам такая и не снилась. > > Главная же причина в том, почему предлагется уходить на OpenSolaris в > > том, что это - полноценный System V, а не BSD. Linux, конечно, ни то и > > ни другое, но он достаточно близок к System V, чтобы быть юзабельным. > > Осмелюсь спросить, я просто не совсем в курсе, чего такого критичного > нет в BSD, что есть в System V? Многоуровневой системы инициализации? > Или различия где-то в системных вызовах Так в двух словах и не объяснишь. По части системных вызовов они конвергировали довольно давно. Но важно не столько то, чего там нет, сколько то, чего там есть. Общая идеология BSD мне нравится сильно меньше, чем System V. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
