On 2009.08.12 at 10:20:35 +0200, Sergey Spiridonov wrote: > Привет > > Alexander Galanin wrote: > > > Вообще неплохо бы дробить _любой_ крупный проект. Иначе > > пренепременнейше создаётся ситуация "жрите что дают", которую мы сейчас > > можем наблюдать на примере linux kernel, X.org, cups, firefox и > > openoffice. > > Дробить ядро ещё как-то могу представить, если взять микроядро. То есть > альтернатива уже есть. Осталось найти микроторвальдса, но это вопрос > времени. А вот как фаерфокс или офис дробить предлагается? Из иксов > выкинуть драйвера? А что ещё? Как дробить купс? gcc и TeX тоже дробить?
Скорее наоборот, вернуться к архитектуре XFree86 2.x - отдельный x-сервер для каждого видеоадаптера. Проблема не в модульности как таковой, а в удобопонятных интерфейсах между модулями. Интерфейс между X-сервером и xlib - он стандартизированный. X-протокол называется. Не самый простой и понятный, но по крайней мере - привычный. А вот интерфейс между x-сервером X.org и соответствующими видеодрайвером - вещь новая, нестабильная и неудобопонятная. cups - выкинуть совсем, так же как gnome, dbus и т.д. Вернуться к старому доброму lpd, и прикрутить туда недостающую функциональность сбоку. Потому что единственное ценное что было в cups - проброс charset от клиента к фильтрам - все равно уже сломали. gcc, на самом деле исходно модульный. Был по крайней мере. Недаром он compiler collection c общим бэкэндом. То же можно сказать про TeX - ядро там маленькое с четко специфицирвоанным входным языком. А макропакеты - вполне себе модули. > -- > Best regards, Sergey Spiridonov > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
