On Thu, Aug 20, 2009 at 08:35:48PM +0300, Eugene V. Lyubimkin wrote: > Stanislav Maslovski wrote: > > On Wed, Aug 19, 2009 at 09:43:53PM +0400, Alexey Pechnikov wrote: > >> Hello! > >> > >> On Wednesday 19 August 2009 20:16:41 Stanislav Maslovski wrote: > >>> Я это все прекрасно понимаю, но в этой теме мы не благотворительность > >>> обсуждаем, а обучаемость таких программистов и качество их программ. > >>> На мой взгляд, и первое, и второе будут гораздо ниже, чем если взять > >>> на работу программиста с дипломом или хотябы не замусоренного лишними > >>> знаниями студента с базовым программистским образованием. > >> Абсолютно неверно. Хотя бы потому, что лучшее по качеству ПО создавалось > >> и создается в [зарубежных] физ-мат. ВУЗах или их выпускниками. С них-то, > >> собственно, и началась программная индустрия - но потом, в целях > >> удешевления и массовости, придумали новую специальность - программист. > > > > Чтобы это высказывание приблизить к истине, надо слова "лучшее по > > качеству" заменить на "доступное с открытым кодом". Про начало > > программной индустрии (именно как индустрии) я лучше пропущу. > > > > Настораживает молчание людей с IT образованием. Их тут нет? Все > > сплошные физики-математики? > > > > Или по пословице: "А Васька слушает, да ест." > > > Ну я есть (с недавних пор). А что сказать? Большинство математико-физиков, > которых я видел (а видел я немного) имеет другой, несовместимый с реальным > программированием стиль мышления/написания. В математике нет понятия скорости > вычисления и человекочитаемости формулы/процедуры и т.д.
Флеймить не буду, спрошу вот про что. Во-первых, что заканчивал? Во-вторых, в теме этой дискуссии -- функциональные языки каким-нибудь образом затрагивались в процессе обучения? -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
