В Чтв, 24/09/2009 в 13:34 +0400, Artem Chuprina пишет: > admont -> [email protected] @ Thu, 24 Sep 2009 09:18:38 +0200: > > >> >> Имеется сервер у которого примерно 150G/мес трафика. простой > >> >> любительский линукс-опенсорс проект, качают чистую статику. Хотим > >> >> поделить нагрузку между несколькими серверами. > >> > >> N> Есть вариант - с помощью iptables разделить нагрузку - в отличие от > >> N> dns, изменения вступают в силу немедленно. > >> > >> И получить single point of failure? > >> > >> Не, я понимаю, есть много любителей самому себе грабли подложить, и > >> ближнему посоветовать... > > a> Не надо быть столь категоричным. Предположу, что single point of > a> failure подразумевается router/LoadBalancer с iptables на > a> борту. Замечу, что в варианте с DNS многие по умолчанию > a> подразумевают наличие вторичного DNS сервера, и это считается нормой > a> в нашем обществе. А что же мешает иметь резервный > a> router/LoadBalancer. > > В основном то, что тогда мы приходим фактически к исходной задаче, но с > лишним уровнем трансляции. Только "лег один из веб-серверов" заменяется > на "лег один из лоад-балансеров".
Или "лег один из DNS серверов", или "лег основной канал", или... ну и т.д. вариантов куча. И как один из вариантов был предложен вариант балансировки iptables'ом, который вполне имеет право жить при определённых обстоятельствах. [...тут было много букв c вариациями...] -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
