admont -> [email protected] @ Thu, 24 Sep 2009 14:12:03 +0200:
>> >> >> >> Имеется сервер у которого примерно 150G/мес трафика. простой >> >> >> >> любительский линукс-опенсорс проект, качают чистую статику. >> Хотим >> >> >> >> поделить нагрузку между несколькими серверами. >> >> >> >> >> >> N> Есть вариант - с помощью iptables разделить нагрузку - в >> отличие от >> >> >> N> dns, изменения вступают в силу немедленно. >> >> >> >> >> >> И получить single point of failure? >> >> >> >> >> >> Не, я понимаю, есть много любителей самому себе грабли подложить, и >> >> >> ближнему посоветовать... >> >> >> >> a> Не надо быть столь категоричным. Предположу, что single point of >> >> a> failure подразумевается router/LoadBalancer с iptables на >> >> a> борту. Замечу, что в варианте с DNS многие по умолчанию >> >> a> подразумевают наличие вторичного DNS сервера, и это считается нормой >> >> a> в нашем обществе. А что же мешает иметь резервный >> >> a> router/LoadBalancer. >> >> >> >> В основном то, что тогда мы приходим фактически к исходной задаче, но с >> >> лишним уровнем трансляции. Только "лег один из веб-серверов" заменяется >> >> на "лег один из лоад-балансеров". >> >> a> Или "лег один из DNS серверов", >> >> А на это есть проткол DNS. >> >> a> или "лег основной канал", >> >> По условию задачи там более одного канала. >> >> a> или... ну и т.д. вариантов куча. И как один из вариантов был >> a> предложен вариант балансировки iptables'ом, который вполне имеет >> a> право жить при определённых обстоятельствах. >> >> При определенных - да. В данной конкретной ситуации он только снижает >> надежность и производительность. И всё. a> А никто и не утверждал, что iptables в данной ситуации лучший вариант, a> но все же - вариант. В том и дело, что в _этой_ ситуации - совершенно не вариант. То есть никаким боком. В этой ситуации он может только ухудшить положение - и скорее всего, это сделает. -- hands-free BSD -- (С)энта -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
