On Wed, 28 Oct 2009 08:43:27 +0300 DamirX wrote: > В Втр, 27/10/2009 в 18:42 +0300, Artem Chuprina пишет: > > DamirX -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Oct 2009 > > 16:05:37 +0300: > > > > D> Так почему-же "централизованная система обладает меньшей общей > > D> надежностью, нежели распределенная"? > > > > Потому что Microsoft или Linux удавить куда проще, чем спамеров. > Владимир считает, что куча навозных червей не является системой. > Видимо спамеры тоже являются несколькими автономными системами. ИМХО тут чисто методологическая яма. В качестве такой системы/не_системы следует рассматривать некоторую (достаточно урезанную) модель множества объектов/взаимосвязей. А реальные множества могут (как это не странно) обладать и системностью, и бессистемностью. Так, модель разработки ядра централизована при рассмотрении процесса включения патчей. Но распределена в плане "выживаемости" (выборы и всё такое). Пока не очерчен круг операций, говорить о системности бессмысленно (так же, как бессмысленно и требовать от реальных множеств строгого соблюдения системности). Просто потому, что у тебя множество ассоциируется с одним набором операций, а у твоего оппонента - с другим. Оба правы и никто не согласен. В общем-то любая система плавает где-то посередине между централизацией и распределённостью (впрочем, нам всё равно важно, к какому полюсу ближе ))). Реальная экономика где-то между рыночной и плановой. В распределённом по определению инете доменные имена выдаются достаточно централизовано (иначе полный п. будет). > но сам принять такое, > казалось бы простое утверждение не могу, потому что не вижу > подтверждения. Ни одного. И подозреваю, что эта фраза является > таким-же заклинанием как и "рынок лучше плановой экономики". > Я всё это почему спрашиваю? Уже не в первый раз слышу загадочную фразу > "централизованная система" хуже распределенной, Это упрощённая и неверная трактовка - Владимир Ступин писал не про "хуже", а про конкретный параметр. Распределённые системы (зачастую) лучше тогда, когда надёжность не просто важна - она критична. Кроме того, обычно они гораздо легче расширяемы. Пример - "умные дома". Как проектировщик и настройщик подтверждаю - _здесь_ распределённая система лучше. >
------ Grey Fenrir -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org