В Втр, 27/10/2009 в 15:58 +0500, Владимир Ступин пишет:
> Дело в том, что централизованная система обычно обладает меньшей общей > надёжностью, нежели распределённая. Вот, кстати с легкой руки Владимира, хотелось бы перевести тему в другую плоскость, дабы флудить не офтопично, а топично. Давайте рассмотрим систему централизованную и распределенную. Как вы считаете, Linux (ядро) это система централизованная или распреденная? Вроде, как разработку ядра ведут многие ядерные хакеры, значит система распределенная. Но решение о включении определенного кода в ядро принимается сугубо конкретными личностями, во главе с Линусом. Значит система централизованная? Причем, с жестко распреденными обязанностями. Примерно такая-же картина и с разработкой Python-а. Люди спорят, предалагают чего-то, а в итоге Гвидо послушает всё это и говорит: "это мой язык - что хочу, то и делаю". И принимает решение основываясь на каком-то личном чутье. Я так думаю, что это системы централизованные, но открытые. Правильно? (Интересно, почему в этих системах каждые 4 года не переизбирают главного :-|) Есть также система централизованная и закрытая - понятно какая. Которая кстати больше всех открытых денег зарабатывает, именно благодаря закрытости, видимо. И несмотря на то, что централизованная (и хуже того - закрытая) уже сколько лет стоит! ( Есть например DNS, которая не только заявлена распределенной, но и изо всех сил старается таковой быть. Вот уж где раздолье для всякого рода киберсквотеров и прочих бандитов. Причем родился этот DNS в "храме" BSD! ) А вот чисто распределенная система вообще-то в природе существует? Примеры есть? Только такая, которая что-нибудь делает, а не генерирует флуд, как рассылка какая-нибудь? Так почему-же "централизованная система обладает меньшей общей надежностью, нежели распределенная"? -- DamirX -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
