En/na rpb ha escrit: >>La transició de la ABI del c++ a la que suposo que fas referència ja fa >>2 mesos que es va acabar (a la unstable). Jo tenc el k3b i l'amarok >>instal·lats sense cap problema. >>A més, el canvi de la ABI era entre el gcc 3.3 i les superiors (gcc 3.4 >>i gcc 4.0) en principi la incompatibilitat no era a nivell de binaris, >>sinó de llibreries (si no vaig molt errat) >>I sí, en principi les situacions com aquestes no havien de passar ja que >>no es podia pujar una nova versió d'una aplicació fins que totes les >>seves dependències no haguessin estat transicionades, tot i que alguns >>problemes hi va haver. >> >>Que uses una testing? Potser ara hi fan la transició allà... >>M'extranya molt que a la testing hi hagi aquests conflictes, me pensava >>que la tenien més cuidada. > > > Hi són, hi són. El que he fet és, com em van recomanar, posar unes línies al > fitxer, creat per mi, /etc/apt/preferences (que no tenia, ho juro), per Jo tampoc el tenia, crec que aquest en particular l'has de crear tu quan el necessitis.
> barrejar distribucions: (ho vaig trobar a internet, jo ni idea) > > Package: * > Pin: release a=testing > Pin-Priority: 900 > Package: * > Pin: release a=unstable > Pin-Priority: 700 > > D'aquesta manera, he pogut instalar k3b i amarok. El meu dubte ara, és que > mai > he utilitzat una instalació híbrida. Puc tenir problemes estranys amb un > híbrid d'aquest tipus? És millor això, o utilitzar tots els paquets de la > mateixa versió? (tots unstable, per exemple). Què tal va la unstable? Fins a > quin punt és inestable? Ho dic per si la seva estabilitat es pot comparar amb > distribucions que miren d'estar a la última, tipus Mandriva, Fedora Core o > Ubuntu. A la unstable passa gaire sovint això que m'ha passat a mi amb k3b i > amarok? Doncs jo uso la unstable des de fa 2 anys i no puc negar que hi ha períodes en els que hi ha problemes de dependències, però aquests problemes no solen afectar als sistemes ja instal·lats. M'explico: aquesta setmana hi ha un conflicte amb unes llibreries necessàries per actualitzar l'arts. En un sistema instal·lat, doncs simplement he d'esperar a que es resolguin per a poder actualitzar-lo. El problema és si vull instal·lar un nou sistema, on no podre instal·lar l'arts degut a aquest conflicte fins que no es repari i això emprenya. Pel que fa a la resta, crec que els paquets de la unstable passen a testing amb un retard de 10 dies si no s'han detectat fallades greus, tot i que a la unstable hi ha més programes ja que les regles són menys estrictes que per a la testing. Pensa que s'estan plantejant oferir actualitzacions de seguretat a la testing. No sé fins a quin punt li pot ser bo mesclar paquets de la unstable amb la testing, però crec que hi ha molts paquets que presenten incompatibilitats entre les dues. > Segons les respostes, igual faig un dist-upgrade i santes pasqües. Utilitzo > una pure64, suposo que això no influeix en l'estabilitat de sid... o sí? vull > dir si pot ser més inestable que la versió a 32 bits... > No hi entenc gaire del muntatge 32-64 bits que està fent la Debian. Tot just l'altre dia instal·lava el meu primer amd64 remotament i jugava amb el chroot per fer correr un openoffice. Però la idea de mesclar aplicacions 32 bits amb llibreries i programes 64 bits no m'acaba de fer el pes, no crec que li faci gaire be. Esperem que no tardin gaire en portar les darreres aplicacions que falten a 64 bits, només en trobo a faltar 2: el flash (merda de llicència de macromedia.......:@) i l'openoffice (aquí m'estalviaré els comentaris) No sé si t'he aclarit gaire cosa, és el que trob jo. Esper que et sigui d'ajuda. Pau Tallada. > Gràcies > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]