Sí senyor, és tal com dius. Jo els dos discos que tinc són de la
mateixa capacitat però de dues marques diferents; i efectivament, vaig
tenir un temps una partició de cada un treballant en RAID 1 com si
fossin una sola, i la resta eren particions independents completament.
Imagino (del cert no ho sé, però pel funcionament del mdadm em sembla
que és possible) que pots fer un raid1 amb dos particions iguals encara
que la resta dels discos siguin diferents; fins i tot quan fas la nova
instal.lació amb Debian, et permet configurar particions dels discos i
configurar raids amb total llibertat. Pensa que si vols seguir
funcionant amb un disc avariat, tal com ho tinc muntat jo és possible
(en teoria, i que no ho hagi de provar mai...) perquè també tinc el swap
"raidejat"; o sigui que hauries de dedicar una particioneta de cada disc
al swap. Però igual és una precaució inútil.
Hi ha molta documentació a la xarxa; jo, com que al final vaig tenir que
reinstalar el sistema, no vaig conservar les adreces de les web, però
cerca pel Google (configurar raid1 Debian mdadm per exemple) i trobaràs
la tira d'informació. N'hi ha que fins i tot t'expliquen com fer-ho amb
el sistema en marxa, sense reinstalar-lo, però jo no en vaig sortir...
Sembla que el Gparted no és tan potent com el gestor de particions de
l'instalador de Debian.
Al 29/10/10 12:29, En/na XAvi ha escrit:
Avore si te entes bé.
Em dius que si es pot fer raid en una única partició de cada disc.
Per tant podria tindre 7giges al principi de cada un dels dos discos,
per al SO, i que em llisga en paral·lel aquestes dos particions
unicament, mentre que la resta les llisga com si foren un (no se si es
diu aixi) "Raid 0" Es a dir la resta de particions com si fosin dos
discos independents,
¿Es això?
( ¿també per discos de mides diferents? ¿encata que no tinguen el
mateixes nombre o número de particions?)
En tot cas dius que tu vas tindre un raid, en una unica partició i la
resta era com si no hi hagera cap raid, com si foren discos normals
amb les seves particions. ¿No?
Voldira tindre-ho molt clar abans de posar-me a menejar les dades de
les particions i reinstal·lr el SO en 2 discos per que me llisga en
paral·le i no tindre que tocar rés de les altres particions si es posible.
XAvi.
El 28 d’octubre de 2010 17:00, Daniel Elias <[email protected]
<mailto:[email protected]>> ha escrit:
Jo tinc instalat el RAID en particions, és a dir:
Tinc dos discos de 500 Gb, amb tres particions de 200, 275 i 25 Gb
aproximadament, iguals per tots dos (sda1, sda2, sda3; sdb1, sdb2
i sdb3). He montat el RAID entre la partició sda1 i la sdb1, la
sda2 i sdb2 i la sda3 i sdb3 (vegeu el fstab i el proc/mdstat):
# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/md0 / ext3 errors=remount-ro 0 1
/dev/md1 /home ext3 auto,users,defaults 0 1
/dev/md2 none swap sw 0 0
/dev/hdd /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/hdc /media/cdrom1 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
Personalities : [raid1]
md2 : active (auto-read-only) raid1 sda3[0] sdb3[1]
4152704 blocks [2/2] [UU]
md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
259682624 blocks [2/2] [UU]
md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
224548416 blocks [2/2] [UU]
unused devices: <none>
Actualment funcionen els tres RAID però he estat una bona
temporada funcionant amb un sol RAID (el md2) i les demés
particions independents completament.
Al 28/10/10 16:01, En/na XAvi ha escrit:
Val gràcies ara ja tinc idees i cosetes que provar. Gracies a tots.
Nomes en queda un dubte. _¿Es possible instal·lar-lo en dos
particions una en un disc dur i un altra en un altre disc dur i
que llisga en paral·lel aquestes dos particions i les altres NO?_
Esque tot el que trobe parla de fer disc en espill o en Raid,
pero no se si el es posible lo que pregunte. Entenc, igual deuria
de dir malentenc, el que diuen, que l'estructura dels 2 discos en
espai i tamany deuria ser la mateixa, També en les particions, i
que lligiria en paral·lel no tan sols el OS sino també el que hi
hages a les altres particions. ¿Es així?
El 26 d’octubre de 2010 11:41, Javier Silva <[email protected]
<mailto:[email protected]>> ha escrit:
2010/10/24 Jordi Funollet <[email protected]
<mailto:[email protected]>>
On Sunday 24 October 2010 14:18:38 XAvi wrote:
> En Jordi Funollet deia que per als kernel nous no cal
ficar /tmp a la RAM
> perque no es nota. Lo de utilitzar el /tmp a la RAM. De
fet no sabia ni
> que es poguera fer. Com es fa això? Supose que hi aura
que tocar alguna
> cosa del /etc/fstab i au, No? SI utilitze un kernel
2.6.18-6-686 es notarà
> o no? Tu que creus Jordi?
És molt simple, tal com dius has de definir al /etc/fstab
un sistema de
fitxers de tipus 'tmpfs' o 'ramfs'. Ho trobaràs explicat
a molts llocs.
El "es notarà o no", depèn de com ho mesuris. I per mi
aquesta és la part
important: si puc fer una optimització que per alguna raó
crec que ajudarà,
però no la puc mesurar... m'estic enganyant.
Així que tu mateix: decideix què és el que vols que
millori, com ho evaluaràs,
i llavors mesura-ho amb i sense 'tmpfs'.
--
##############################
### Jordi Funollet
### http://www.terraquis.net
--
To UNSUBSCRIBE, email to
[email protected]
<mailto:[email protected]>
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[email protected]
<mailto:[email protected]>
Archive:
http://lists.debian.org/[email protected]
Igualment 768 MB de memòria seria molt poc, a més no sabia
que tenia tan poc rendiment (com han dit a la llista en un
missatge anterior).
Valora l'us que fas de la unitat de CD per posar-la a un o un
altre canal, i sempre pots canviar-la al moment que vulguis
per afinar encara més.
Salutacions a tots/es.
Javier Silva.
--
Daniel Elias
Usuari de Linux nº 461584
--
Daniel Elias
Usuari de Linux nº 461584
