2012/6/27 Marc Olive <marc.ol...@blauadvisors.com>: > On Wednesday 27 June 2012 15:18:09 Adrià wrote: > >> 2012/6/27 Marc Olive <marc.ol...@blauadvisors.com>: > >> > >> [...] > >> > >> > També vaig montar XFS, era per un cas concret d'un servidor per vendre > >> > música en MP3, molts arxius de 10Mb per cançó (teres d'MP3 en alta > >> > calitat), però no es portava gens bé amb el Gluster que hi havia montat > >> > (un raid de HDs en xarxa). No em va convèncer. > >> > >> [...] > >> > >> > >> Marc, o qualsevol altre que s'hagi trobat en aquesta situació: > >> > >> pots donar detalls més concrets sobre què no anava bé? A la feina > >> precisament estem desenvolupant una plataforma amb aquestes eines > >> pensant que és la combinació més adient, però si algú pot aportar la > >> seva experiència sempre és benvinguda; millor ara que més endavant. > > Ho vam montar farà uns tres anys, i vaig canviar d'aires quan encara estàvem > carregant MP3 i just quan la plataforma[1] començava a estar disponible al > públic. Vull dir, que desconec si van solucionar el problema, ja fóssin els > meus companys o els desenvolupadors de GlusterFS ni com va acabar el tema. > > El que puc dir és que GlusterFS i XFS no es porten, o no es portaven, bé. > Per separat sembla una bona combinació, tots dos són per grans volums de > dades, però hi ha, o hi havia, un problema amb la forma en que XFS guarda la > metadata i la replicació per xarxa que fa el GlusterFS, llistar un directori > amb algunes decenes d'arxius podia tardar ben bé mig minut. > > No fa massa vaig fer unes proves per montar un altre GlusterFS, no amb XFS, > i havia trobat a la wiki del Gluster una referència als problemes que tenia > amb l'XFS, ara he tornat a buscar-la i ja l'han borrat. El que puc extreure > de la catxé de Google[2] és: > > "14 Dec 2010 – XFS has known performance problems with their extended > attributes implementation, if you use XFS your Gluster performance will be > cut by..." > > Ho deuen haver corretgit en les noves versions del GlusterFS (versions que > Debian Squeeze encara NO incorpora), per què en la documentació arriben a > recomanar XFS[3] per alguns casos: > > "For workloads involving large files (> 100GB) in CentOS 5.6 or higher, > gluster recommends XFS file system." > > Després de les peripècies, em quedo amb l'Ext que no dóna sorpreses. La meva > conclusió i recomanació és que no val la pena arribar en aquests extrems > d'optimització si després ha de donar maldecaps i has d'invertir moltes > hores per què funcioni. > >> Moltes gràcies. > > [1] Propaganda desinteressada: > http://www.tmn.pt/portal/site/tmn/menuitem.0143d3546741f79ae8f48210751056a0/?vgnextoid=6ef14a7904c4c210VgnVCM1000005401650aRCRD > > [2] Quart resultat (amb sort): > http://www.google.com/search?q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.gluster.org%2Fcommunity%2Fdocumentation%2F+XFS&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ca:unofficial&client=iceweasel-a > > [3]http://www.gluster.org/community/documentation/index.php/Gluster_3.2:_Checking_Minimum_Requirements > > -- > > Marc Olivé > > Blau Advisors > > www.blauadvisors.com
Marc, t'agraeixo els comentaris. Nosaltres no usem els paquets de Debian sinó que compilem l'última versió estable. En tot cas, tindré en compte la teva experiència i valorarem si la situació actual ha canviat respecte el que descrius. Gràcies de nou. -- Adrià ad...@esdebian.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAH8Gut_=cpZiB=rg4aqqherfoqoukvgomhemg2b9k+7_tky...@mail.gmail.com
