Tal com apunta un dels desenvolupafors principals del Mailman, detectar adreces de correu vàlides per ofuscar-les no és un problema trivial. Suposa un munt de codi que cal afegir i mantenir al llarg del temps. No crec que sigui pas un 2%.
http://grokbase.com/p/python/mailman-developers/098sshm3xc/proposed-remove-address-obfuscation-code-from-mailman-3 Salut, Alex El dia 13/06/2015 09:39, "Narcis Garcia" <[email protected]> va escriure: > Entenc que, si per exemple l'eficància de l'ofuscació d'adreces en > públic és d'un 1% i l'esforç d'un administrador per establir-ho és d'un > 2% els usuaris perdem la partida. > > Acaba essent una mica estrany, però, que aleshores es dediqui com un 5% > d'esforç a discutir-ho per no acceptar cap canvi. > > > El 13/06/15 a les 08:28, Alex Muntada ha escrit: > > Un fil molt llarg i interessant el de la llista de desenvolupadors de > > Mailman. Crec que queda ben resumit en aquest correu (que dóna una bona > > perspectiva): > > > >> Our (often non-technical) users demand this feature. Even our > > technical audience (see Siggy's parallel post for example) perceives > > benefits from obfuscation, based on empirical tests. > >> > >> So you can explain why, in theory and in practice, obfuscation doesn't > > work. But the user base will (stubbornly, if you like) refuse to accept > > your logic. > > > > > http://grokbase.com/p/python/mailman-developers/098s85hhha/proposed-remove-address-obfuscation-code-from-mailman-3 > > > > Salut i moltes gràcies, > > Alex > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [email protected] > Archive: > https://lists.debian.org/[email protected] > >
