Em mantinc en tots els arguments que he donat, però matitzo: Certament, amb el terme «horrible» no havia tingut en compte que és una sort que hi hagi un equip que gestioni tal magnitud de llistes, que fan el què poden, i que el servei és beneficiós per la comunitat.
I que aquesta centralització evidentment té fonaments i fins i tot algun avantatge pels usuaris, com és l'estalvi de feina local. __________ I'm using this express-made address because personal addresses aren't masked enough at lists.debian.org archives. El 14/11/15 a les 20:42, Alex Muntada ha escrit: > Narcis Garcia: > >> El funcionament de lists.debian.org és horrible; > > Suposo que és qüestió d'opinions, en canvi jo trobo que és força > bo tenint en compte el volum de correu que gestionen. > >> - Publiquen les adreces de la gent de forma literal. > > Ja ho vam discutir i no tothom creu que amagar-les sigui millor > que deixar-les estar com estan. Per exemple, obtenir adreces > de correu dels arxius del gilug m'ha costat 2 minuts. > >> - No hi ha administració autònoma per grups locals com aquest. > > Per mi és un avantatge perquè ens estalvia molta feina. > >> - No hi ha peu de missatges amb les indicacions mínimes sobre >> alta/baixa/hemeroteca/condicions. > > Modificar el contingut dels missatges trenca les firmes DKIM, > per això ho han deixat de fer. Hi ha capçaleres estàndard amb > les URL corresponents a les accions habituals i alguns clients > de correu les saben utilitzar. > >> - No hi ha indicador de la llista a l'assumpte de les cartes. > > Hi ha noms de llistes realment llargs, activar això suposaria > tenir tires massa llargues al subject i seria poc efectiu, > sobretot per llegir-los al mòbil. > >> - Si hi ha algun problema, cal escriure en anglès a un equip central i/o >> obrir una incidència (bug) en un altre sistema amb els mateixcos >> problemes sobre la privacitat. A més a més, si són qüestions de >> configuració la resposta és que es manté la mateixa configuració per >> tothom i no es personalitza res. > > Entenc que per un grup local potser sigui més interessant tenir > una llista de correu en algun servei local, com en el cas del > gilug. D'altra banda, tenir una llista oficial també té altres > avantatges, com la visibilitat dins de la comunitat. > >> - El servidor va tant carregat que sempre triga tot molt a entregar-se. > > Jo no tinc la sensació que els correus triguin a lliurar-se però > d'on treus que el servidor va carregat? Les gràfiques semblen > mostrar que normalment està força avorrit: > > https://munin.debian.org/debian.org/bendel.debian.org/cpu.html > > Trobaràs l'usuari i la contrasenya a http://dsa.debian.org. > >> - Si s'envien adjunts massa pesants, en comptes de rebutjar-se amb una >> carta, es descarten silenciosament. > > No m'hi he trobat mai, però tampoc acostumo a enviar adjunts > grans a les llistes de correu per evitar problemes. > >> - Quelsevol pot escriure a la llista sense ser-hi subscrit (ideal pels >> publicistes). > > Això és així per evitar que els administradors hagin de mirar les > cues de moderació i decidir quins correus han de passar i quins > no sense tenir arguments clars de què fer en cada cas. És una > conseqüència inevitable del model centralitzat d'administració. > > Segurament hi ha més gent a qui no li agradi aquesta solució, > però a Debian sovint les coses les decideix qui les ha de fer > i costa convèncer de canviar-les sobretot si el canvi suposa > una feina extra per als responsables. > > En una comunitat tan gran hi ha coses que són fàcils de delegar > (publicar noves versions de paquets) però d'altres que no > (publicar la primera versió d'un paquet, el correu en general > o l'administració dels servidors oficials). Les normes estan > força ben definides però costen de canviar justament perquè és > impossible fer content a tothom. > > Salut! > Alex >
