Em sembla que el darrer cartell (adjunt de 85 KB) tampoc no ha passat per filtre ni em va venir cap avís de què no pogués ésser:
http://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/2015-November/005312.html (adjunt al final: attachment) __________ I'm using this express-made address because personal addresses aren't masked enough at lists.debian.org archives. El 15/11/15 a les 09:36, Narcis Garcia ha escrit: > Sobre el tema dels adjunts, m'hi vaig trobar amb el cartell anterior de > 174KB. Pot ser raonable un criteri de màxim pes d'adjunts (o prohibits > els adjunts, que no sé quin hi ha), però no trobo raonable que es > descartin silenciosament, és a dir, que ni tan sols et vingui la carta > rebutjada per saber que hi ha algun impediment. > > > > __________ > I'm using this express-made address because personal addresses aren't > masked enough at lists.debian.org archives. > > El 15/11/15 a les 09:27, Robert Marsellés ha escrit: >> Hola, >> >> On 14/11/15 20:42, Alex Muntada wrote: >>> Narcis Garcia: >>> >>>> El funcionament de lists.debian.org és horrible; >>> >>> Suposo que és qüestió d'opinions, en canvi jo trobo que és força >>> bo tenint en compte el volum de correu que gestionen. >>> >> >> No sé com a administrador, jo com a usuari no en tinc cap queixa. >> >>>> - Publiquen les adreces de la gent de forma literal. >>> >>> Ja ho vam discutir i no tothom creu que amagar-les sigui millor >>> que deixar-les estar com estan. >>> >> >> Jo, per exemple. Entre altres coses per que no m'ha donat cap problema >> mai (del que en sigui conscient). >> >>>> - No hi ha administració autònoma per grups locals com aquest. >>> >>> Per mi és un avantatge perquè ens estalvia molta feina. >>> >> >> +1 >> >>>> - Si s'envien adjunts massa pesants, en comptes de rebutjar-se amb una >>>> carta, es descarten silenciosament. >>> >>> No m'hi he trobat mai, però tampoc acostumo a enviar adjunts >>> grans a les llistes de correu per evitar problemes. >>> >> >> Això de no enviar fitxers grans a llistes no formava part de les bones >> pràctiques d'ús de les llistes? Han canviat aquelles normes? [1] (Què >> gran que m'he fet!) >> >>>> - Quelsevol pot escriure a la llista sense ser-hi subscrit (ideal pels >>>> publicistes). >>> >>> Això és així per evitar que els administradors hagin de mirar les >>> cues de moderació i decidir quins correus han de passar i quins >>> no sense tenir arguments clars de què fer en cada cas. És una >>> conseqüència inevitable del model centralitzat d'administració. >>> >> >> Com a opinió personal, jo afegiria aquí que certa accepció de la paraula >> (= filosofia) /free (o libre)/" implica no haver-se d'inscriure >> "obligatòriament (o necessàriament)" a cap lloc. >> >> Per mi, dir que s'està a favor de la filosofia FLOSS i, al mateix temps, >> exigir a tothom estar inscrit en una llista es contradictori. Des >> d'aquest punt de vista, és quelcom semblant a la contradicció que >> sorgeix quan hom diu que es vol seguretat però li resulta molest i es >> queixa per la presència de membres del cossos de seguretat amb els >> fusells corresponents. >> >> Tots els temes presentats tenen més d'una solució o forma de resoldre'l >> possible. Com en tot, s'ha d'acceptar que hi ha d'haver un compromís >> entre els extrems i tots som responsables de mantenir aquest equilibri >> (inestable per definició). Si no, la conseqüència és que s'acaba >> arribant a un punt de ruptura. >> >> En aquest àmbit, aquest punt acostuma a ser la tradicional resposta que >> no agrada, ni deixa mai content a ningú: "si vols això, fes-t'ho tu >> mateix (que jo no tinc temps, no m'importa, no vull, ...)" >> >> Agafeu-vos-ho com el que és, una opinió personal, és a dir, no us sentiu >> ofesos ja que no és la meva intenció ofendre. >> >> Salut i peles, >> >> robert >> >> [1] https://tools.ietf.org/html/rfc1855 >> >
