Rita, Virtualbox seria la millor opció ja que no només parlem de "contaminar" sino també de seguretat i estabilitat del sistema. Ja que amb Virtualbox és molt difícil que una cosa que passa dins d'una màquina virtual arribi a l'ordinador.
Pots sentir-te orgullosa d'utilitzar aquesta solució. És molt més neta que la de debian non-free. No hi ha cap forma d'instal·lar flash sense contaminar, a excepció de la màquina virtual (una de les formes més aïllades). Si el programa (o edifici) ha de funcionar amb flash, necessitem un arquitecte i uns quants obrers perquè ho arreglin i posin un accés sense flash, o que algú conegui un accés a "l'edifici" actual que no requereixi flash. Però ja veiem que no hi ha massa comunitat scratch aquí (jo tampoc). Al respecte, tots tenim els mateixos problemes que tu. Al cap i a la fi, som societat, i ens veiem afectats per les decisions de tots. Si tots ens adonéssim i ens queixéssim de l'ús de flash fa temps que ja no existiria. Però no és així. En aquest sentit, per això recomano fer les màximes instal·lacions de Debian a tot el que ho demani. Augmentant el número de gent que utilitza aquest sistema, la gent pren consciència de: - obsolescència programada ordinadors - "violència" de la tecnologia privativa (flash, etc.) - [el seu motiu aquí] Disculpeu la divagació 2016-04-02 1:35 GMT+02:00 rita <r...@gamifi.cat>: > Hola Josep! > No sóc un usuari avançat...Ans el contrari, estic desaprenent...que m'adono > que vinc molt contaminada i, fins i tot, podríem dir que estic en > quarentena...hehe > > Crec que sí, que la meva màquina és decent, però no sé com mostrar-t'ho... > > Salut!, > > --- > rita :) > > A 01/04/2016 18:21, Josep Lladonosa escrigué: > >> On 1 Apr 2016 17:42, "Ernest Adrogué" <nfdi...@gmail.com> wrote: >>> >>> >>> 2016-04- 1, 09:27 (+0200); rita escriu: >>> > Ara bé, estrictament basant-me en la Llibertat 0 del programari, >> >> llibertat >>> >>> > no hauria de ser fer el que vulguis amb la màquina i el >> >> programari?...Això >>> >>> > inclou el software privatiu...Debian, trobo, et dóna la llibertat >> >> de triar >>> >>> > (i que no et quedis penjat si no hi ha alternatives lliures, >> >> no?...) >>> >>> >>> Debian té diferents seccions, "main" "non-free" i una altra que es >> >> diu >>> >>> "contrib". La "non-free" és la que conté software que no és >> >> lliure. Si >>> >>> prefereixes no utilitzar aquest tipus de software l'apt-get es pot >>> configurar de manera que no instal·li res de la secció "non-free", >> >> per tant >>> >>> és una decisió de l'usuari. >>> >>> > Pregunta: >>> > >>> > Si intento posar una virtual box d'aquestes, entenc que es crea >> >> una mena de >>> >>> > gàbia dins del propi sistema?...Una gàbia on tancar-hi el >> >> software privatiu, >>> >>> > entenc, que així no afecta a la resta del sistema...O no? >>> >>> El Virtual Box serveix per crear "ordinadors virtuals" i en aquestes >>> ordinadors virtuals hi pots instal·lar el sistema operatiu que >> >> vulguis, >>> >>> incloent Windows: >>> >>> https://farm4.static.flickr.com/3281/2568012677_6e6c0f8a1e.jpg >>> >>> L'inconvenient és que dins de la màquina virtual tot va més lent, >> >> i que és >>> >>> difícil accedir als fitxers del disc dur des de la màquina virtual >> >> (s'ha de >>> >>> fer a través de xarxa). A part d'això, no és gaire difícil de >> >> configurar ja >>> >>> que es fa tot a través d'una interfície gràfica que et va guiant. >>> >>> En resum, és útil si has d'utilitzar esporàdicament algun >> >> programa que només >>> >>> té versió Windows. >>> >> >> Una alternativa a VirtualBox és virtual-manager per gestionar >> màquines virtuals. És però, de manegament potser més avançat que >> no pas VirtualBox. >> Si a la màquina virtual li assignes prou ram i fils d'execució, la >> diferència entre màquina real i virtual és poca (sempre que tinguis >> un ordinador decent). > >