Lørdag den 24. december 2005 16:35 skrev Jonas Smedegaard: > On Fri, 23 Dec 2005 09:36:27 +0100 .... > > Derudover er jeg enig med Peter og Anders: TMDA er noget snavs. Læs > mere her: > http://en.wikipedia.org/wiki/Stopping_e-mail_abuse#Challenge.2Fresponse_sys >tems >
Jeg synes ikke man kan konkludere at tmda er noget snavs eller ondt, men at det har både fordele og ulemper. Ulemper kan, så vidt jeg kan se, afbødes ved at tænke sig om - eller også er de et valg man tager. Dog er en af ulemperne som er virkelig problematisk: At såvel virus som spam stadig oftere bruger afsendere som kan findes på ens whitelist. Det problem rammer tmda på selve tmda's princip: at lade afsenderen whiteliste sig. Især ryger mange virus lige igennem tmda's forsvar, mens spam dog vil blive stærkt reduceret. > Hvad jeg selv bruger er postfix med en kombination af flere tekniker, > hvor en væsentlig del er amavisd-new med spamassassin og clamav-daemon > som backends. > > > Hvis du er interesseret, så har jeg automatiseret min tilretning af > postfix - det ligger i CVS på Alioth - kør følgende kommandoer for at > hente det (det er kun 4-6 filer): > > cvs -d:pserver:[EMAIL PROTECTED]:/cvsroot/tweaks login > > (blank adgangskode) > > cvs -z3 -d:pserver:[EMAIL PROTECTED]:/cvsroot/tweaks co > oldtweaks/postfix Tak, det vil jeg kigge på. Dog har jeg et problem med at vores server kører q-mail. Flemming
