-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Wed, 28 Dec 2005 13:54:07 +0100 Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Lørdag den 24. december 2005 16:35 skrev Jonas Smedegaard: > > On Fri, 23 Dec 2005 09:36:27 +0100 > .... > > > > Derudover er jeg enig med Peter og Anders: TMDA er noget snavs. Læs > > mere her: > > http://en.wikipedia.org/wiki/Stopping_e-mail_abuse#Challenge.2Fresponse_sys > >tems > > > > Jeg synes ikke man kan konkludere at tmda er noget snavs eller ondt, > men at det har både fordele og ulemper. Ulemper kan, så vidt jeg kan > se, afbødes ved at tænke sig om Det er noget snavs at pålægge legitime afsendere at gøre ekstra krumspring for at nå dig. Hvordan afbøder du vha. omtanke? > > Hvad jeg selv bruger er postfix med en kombination af flere > > tekniker, hvor en væsentlig del er amavisd-new med spamassassin og > > clamav-daemon som backends. > > > > > > Hvis du er interesseret, så har jeg automatiseret min tilretning af > > postfix - det ligger i CVS på Alioth - kør følgende kommandoer for > > at hente det (det er kun 4-6 filer): > > > > cvs -d:pserver:[EMAIL PROTECTED]:/cvsroot/tweaks login > > > > (blank adgangskode) > > > > cvs -z3 -d:pserver:[EMAIL PROTECTED]:/cvsroot/tweaks > > co oldtweaks/postfix > > Tak, det vil jeg kigge på. Dog har jeg et problem med at vores server > kører q-mail. Ja, du har et problem dér - heldigvis med en oplagt og relativ enkel løsning: Skift til postfix ;-) - Jonas - -- * Jonas Smedegaard - idealist og Internet-arkitekt * Tlf.: +45 40843136 Website: http://dr.jones.dk/ - Enden er nær: http://www.shibumi.org/eoti.htm -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQFDsp2gn7DbMsAkQLgRAnbcAKCWhTYmhm+sFC/eKTTRZXBYJyM5TACcD0/y 4BJJPaXyE16UY0RR57IChLU= =yvAV -----END PGP SIGNATURE-----
