Eduard Bloch <[EMAIL PROTECTED]> writes: Hi, > Moin Ulrich! > Ulrich Wiederhold schrieb am Samstag, den 13. Oktober 2001: > > > Hi, > > ich denke mal, ext2 ist am sichersten. > > Wegen des fehlenden Journaling nutze ich es allerdings nur noch auf > > einer sehr kleinen boot-Partition. > > Ext3 gibt es schon seit einer Weile. Ist relativ stabil, jedenfalls IMHO > stabiler als das ReiserFS, das SuSE damals in ihre "Standard-Kernel" > reingedrückt hat. Ist aber nicht so bekannt mangels kommerzieller > Werbung. > Willst damit sagen das Du die Werbung von Redhat nie gehört/ gesehen hast ? Die Ignoranz von Reiser seitens RH ist auch nicht zu übersehen. > > Ich verwende seit über einem Jahr (auch mit 2.4.9) reiserfs für /usr, > > /etc, /var und hatte überhaupt keine Probleme damit. > > Einzellaussagen bringen nicht viel. Die Probleme liegen in kleinen > Schlampereien, schlecht durchdachten Konzepten, wenig berücksichtigten > Kompatibilität usw. > Nicht vergessen, daß unsere Geselschaft aus mehreren Einzellaussagen eine "Gruppendefinition" macht. Nich alles was nicht abwärts kompatibel ist ist/muß schlecht sein und genau umgekehrt. > > Das ist natürlich nicht repräsentativ. Für eine box mit einfachen > > wenigen Aufgaben und kleiner Festplatte (Firewall, Router) würde ich > > ext2 verwenden. Bei Festplatten größer 10GB auf jeden Fall eines der > > IMHO wird Ext3 das Rennen machen, sobald es in den stabilen Kernel > kommt. Viele User haben keine Lust oder keine Möglichkeit, ein > Komplett-Backup zu machen und wieder aufzuspielen. > Wenn jemand sein System nicht sichern will, dann ruft er ganz laut nach einem verdienten Crash. > > Das könnte der Vorteil von ext3 sein. Ich meine, man kann das zurück auf > > ext2 konvertieren, also mit ext3 experimentieren und wenn alles läuft, > > ext2 einsetzen. > > Man muss es gar nicht zurück konvertieren. Ist das Journal einmal > angelegt, kann man mit Ext3 oder mit Ext2 mounten. Das Journal bleibt > versteckt oder unsichtbar. >
Ich weiß zwar nicht was so schlecht an reiser oder so toll an ext3 sein soll aber - wenn jemand eine Weile die ReiserML gelesen hat, wird feststellen, daß die Leute ( ich auch ! ) von 0 auf 100 ein ultra super stabiles FS haben wollen. Keiner ist aber bereit die Software zu testen. Ich hatte diesbezüglich mehrmals mich in der Fa. unterhalten. Die leute wollen einfach nicht einsehen das die Freie Software nur von Bugreports wirklich profitieren kann. Ich weiß noch eine Mail in bezug auf Reiser und HWRaid. Da kam schnell die Antwort, daß es nett ist das jemand Reiser auf so einer HW einsetzen will aber den Entwicklern stehe keine Raid HW zur Verfügung. Pozdrawiam/Gruß/Regards Robert Rakowicz -- Robert Rakowicz E-Mail: [EMAIL PROTECTED] URL: www.rjap.de -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 937 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
